Haemolaser / Evidenze cliniche

Che cosa è stato misurato, su quanti pazienti, con quale certezza.

L'irradiazione laser endovenosa del sangue (ILIB, dall'inglese intravascular laser irradiation of blood) ha quarant'anni di pratica e una letteratura ampia ma disomogenea. Questa pagina la ordina per area clinica, studio per studio: disegno, numero di pazienti, dose, risultato, limiti e fonte. Ogni area ha un giudizio esplicito. Dove lo studio non riguarda la via endovenosa, è segnalato: non conta per l'ILIB.

Famiglia di dispositivi HILARIS: unità CONTROL, testa FL, adattatore e penne TL

Il quadro in una pagina

Pochi RCT, piccoli, quasi tutti a 632,8 nm.

Nessuna meta-analisi sull'ILIB endovenoso è stata pubblicata ad oggi. Quella più citata sulla fotobiomodulazione e l'ipertensione (Espósito, da Rocha e Arany 2025) include solo studi di laser-agopuntura e non è utilizzabile a sostegno del laser endovenoso. [3]

5–6RCT con sham

Studi randomizzati con controllo inattivo sull'ILIB endovenoso: Huang 2012, Su 2024, Su 2026, Razzaghi 2021, Momenzadeh 2016 (placebo laser). In almeno due di questi (Su 2024, Razzaghi 2021) il gruppo sham migliora quasi quanto quello attivo.

Fonte: [10] [11] [12] [19] [20]

17–30pazienti per RCT

Il numero di partecipanti degli RCT con sham: 17 (Su 2024), 22 (Su 2026), 24 (Huang 2012), 26 (Razzaghi 2021), 30 (Momenzadeh 2016). Molti end-point, p non corretti per confronti multipli.

Fonte: punto 1

632,8nm negli RCT

Due terzi degli studi endovenosi usano un laser elio-neon a 632,8 nm; nessuno studio clinico in vena è stato eseguito a 660 nm. Il trasferimento al 660 nm è per analogia spettrale, non per dato.

Fonte: punto 6

0studi con l'Haemo-Laser

Nessuno studio clinico indicizzato è stato eseguito con il dispositivo Heltschl. Una valutazione interna (AGR Tirol 2025) non è pubblicata; Kager 2026 è in vitro e in uso locale.

Fonte: punto 3, §5.1 [43]

«Mancano le prove scientifiche.»

È la conclusione della valutazione indipendente di medizin-transparent.at (Cochrane Austria), «Hämolaser: fraglicher Nutzen von Blut-Bestrahlung mit Licht», Bernd Kerschner, 26 luglio 2022, aggiornata il 6 maggio 2024. La valutazione ha individuato tre RCT (Balabina 2019, BPCO, n=83; Chiran 2013, artrite idiopatica giovanile, n=23; Momenzadeh 2016, spalla, n=30), tutti con limiti gravi, nessuno giudicato adeguatamente in cieco. Traduzione dal tedesco «wissenschaftliche Belege fehlen». [68]

Le otto aree

Studio per studio, con il giudizio accanto.

Quattro gradi: forte (RCT multipli, adeguati e concordanti: nessuna area lo raggiunge), moderata, debole, assente. Le righe contrassegnate transcutaneo o laser-agopuntura riguardano altre terapie con lo stesso nome e non sono trasferibili all'ILIB endovenoso.

Cardiovascolaredebole
Metabolica, diabete, lipididebole
Dolore e reumatologiadebole
Immunità, infezioni, polmonedebole / assente
Neurologico e cognitivodebole
Ansia, sonno, umoredebole / assente
Sport e recuperoassente
Dermatologia e feritedebole / assente

Nessuno studio corrisponde ai filtri scelti.

Cardiovascolare: pressione, cardiopatia ischemica, chirurgia cardiaca, vascolare periferico

debole

Studio	Disegno	n	Via e dose	Risultato	Limiti	Fonte
Kazemikhoo 2021	RCT aperto, bypass coronarico	192 (170 analizzati)	EV 405 nm 1,5 mW × 30 min (2,7 J) + 980 nm transdermico 200 mW, pre-op e 6 giorni post	LDH e CPK ridotti al 4° giorno; meno complicanze composite; VAS ridotta	nessuno sham; due vie e due colori combinati; end-point compositi; 22 persi	[14]
Mokmeli 2008	acuto, poster WALT	125	EV 630 nm 2,5 mW × 30 min (4,5 J), 1 seduta	calo pressorio solo nei pre-ipertesi e ipertesi (p<0,005), nessun effetto nei normotesi	poster; senza placebo; entità del calo non riportata	[22]
Velizhanina 2001	monoterapia vs placebo, ipertensione st. I	52 + 14 placebo	via non chiara, 10 sedute	PAS, PAD e resistenze ridotte; «buono nel 90,4%»	placebo n=14; abstract russo	[23]
Kipshidze 1990	serie, infarto miocardico	295	He-Ne endovascolare, dose non riportata	meno aritmie ventricolari; «limitazione dell'area infartuale» (CPK)	nessun controllo descritto; era sovietica	[24]
Krysiuk 2005	ipertesi con disordini metabolici	109	laser IR, via non riportata	inefficace in presenza di dislipidemia o iperglicemia marcate	predittore negativo da non ignorare	[25]
Pacheco 2024 transcutaneo	RCT, donne mastectomizzate	n.r. nella fonte	660 nm sulla carotide	PAS e PAD invariate; FC ridotta	via diversa; controllo non sham	[26]
Pacheco 2024b transcutaneo	RCT placebo	21	660 nm, 4 mesi	PCR-us invariata; omocisteina ridotta (14,2→12,1 vs 14,3→16,7)	n=21; surrogato	[27]
Espósito 2025 laser-agopuntura	SR + meta-analisi, ipertensione	4 RCT + 5 animali	laser-agopuntura, non ILIB	PAS −15,87 mmHg (IC 95% −27,11/−4,64)	I² 92%, certezza molto bassa; non riguarda l'ILIB	[3]

Che cosa riporta la letteraturaNessun RCT con sham ha un end-point cardiovascolare. L'unico RCT numeroso (bypass coronarico, n=192) combina due vie e due colori senza cieco; gli studi storici sono senza controllo; i dati moderni sulla pressione sono negativi (Pacheco) o riguardano un'altra tecnica (Espósito). Un'ipotesi da verificare riguarda il profilo del paziente: in un poster senza placebo il calo pressorio è stato osservato solo nei pre-ipertesi e negli ipertesi (Mokmeli, 630 nm EV); in uno studio con laser infrarosso, via non riportata, non si è osservato in presenza di dismetabolismo marcato (Krysiuk). «Miglioramento della circolazione sanguigna» è nella destinazione d'uso delle istruzioni per l'uso dell'adattatore paziente (cap. 1.2): è una finalità dichiarata dal fabbricante, non un effetto dimostrato da RCT. [64]

Limiti e ambiti fuori destinazione d'usoNon è corretto affermare che «migliora la circolazione» come fatto acquisito; che la meta-analisi sull'ipertensione sostiene il laser endovenoso; né i dati di Gel'fgat 1992 sulla risposta antiaritmica, numericamente incoerenti nella fonte.

Metabolica: diabete, lipidi

debole

Studio	Disegno	n	Via e dose	Risultato	Limiti	Fonte
Kazemikhoo & Ansari 2015	due bracci 405 vs 632,8 nm, DM2, 14 sedute	24	EV 1,5 mW × 30 min (2,7 J)	glicemia ridotta con entrambi (p<0,0001); nessuna differenza rosso/blu	nessun controllo; un solo centro	[15]
KazemiKhoo 2013	serie, metabolomica, DM2	9	EV 405 nm 1,5 mW × 30 min	glucosio e G6P ridotti, L-arginina aumentata	senza controllo	[17]
Kazemikhoo 2016	before-after, 1 seduta, DM2	13	EV 630 nm 1,5 mW × 30 min	cellule arginasi+ ed EGFR+ ridotte (p<0,01)	n=13; surrogato	[16]
Huang CY 2026	retrospettivo single-arm, malattie croniche	60	EV 632,8 nm 3–5 mW × 60 min (10,8–18 J), media 9,9 sedute	solo trigliceridi ridotti (167,8→118,8 mg/dL, p=0,001); LDL e colesterolo totale ridotti solo nei sottogruppi alterati; glicemia e HbA1c invariate	nessun controllo; sottogruppi per valore basale = regressione verso la media	[28]
Huang SF 2012	RCT sham, lesione midollare (vedi area neurologica)	24	EV 632,8 nm 4 mW × 60 min × 15	LDL ridotto ai giorni 10–15, HDL aumentato al giorno 45	n piccolo; effetto secondario	[10]
Da Silva Júnior 2022 transcutaneo	RCT, DM2 + parodontite	21	660 nm 100 mW × 30 min (180 J) × 10	nessun miglioramento di HbA1c, glicemia, parametri parodontali	negativo; via diversa	[29]
Almeida 2026 transcutaneo	single-arm, DM2 in metformina	n.r. nella fonte	rosso sull'arteria radiale, 6 settimane	glicemia a digiuno 161→130 (p=0,034); HbA1c invariata	single-arm; gruppo che promuove la tecnica	[30]
Wevers 2025	SR + meta-analisi, PBM nel DM2	—	fotobiomodulazione generale, anche locale	effetti «inconsistent and largely short-term»; certezza bassa	non specifico per l'ILIB	[9]

Che cosa riporta la letteraturaUn segnale glicemico acuto è ripetuto in studi piccoli e senza controllo. Sull'emoglobina glicata, i due studi che la misurano (Huang 2026; Almeida 2026) sono negativi, e il solo RCT, transcutaneo, è negativo. Variazioni di parametri metabolici sono state descritte in studi non controllati; nessun RCT lo conferma.

Limiti e ambiti fuori destinazione d'usoLa riduzione di colesterolo, glicemia o trigliceridi non è destinazione d'uso del dispositivo e non è dimostrata da RCT. Nessun confronto con farmaci ipolipemizzanti è sostenuto da fonti verificabili. [69]

Dolore, reumatologia, fibromialgia, muscolo-scheletrico

debole; segnali da RCT piccoli per gonartrosi (632,8 nm) e artrite idiopatica giovanile (multicolore, in aggiunta a biologico)

Studio	Disegno	n	Via e dose	Risultato	Limiti	Fonte
Su 2024	RCT doppio cieco sham (potenza zero), gonartrosi; NCT04598854	17	EV 632,8 nm 2,5–3 mW × 60 min × 5 giorni (circa 9–11 J)	WOMAC-dolore migliore a 1 mese (p=0,027), non a 3; IL-1β ridotta fino a 3 mesi; VAS, Lequesne e WOMAC totale migliorano anche nello sham	n=17; un sotto-punteggio a un solo time-point	[11]
Momenzadeh 2016	RCT 3 bracci, sindrome miofasciale della spalla; tutti con nortriptilina ed esercizi	30 (10/10/10)	EV 2 mW × 20 min (2,4 J) × 12	dolore e PDI ridotti con EV e con laser percutaneo vs placebo; EV vs percutaneo non significativo	n=10 per braccio; l'ILIB non supera il laser locale	[19]
Chiran 2013	single-blind placebo, artrite idiopatica giovanile in etanercept	23	EV 630 + 536 + 405 nm, 10 min per colore, 3 serie da 5	ACR Pedi 50 a 20 settimane: 92,8% vs 55,6% (13/14 vs 5/9; Fisher ricostruito p≈0,056)	pediatrico, in aggiunta a biologico; scuola ISLA/Weber fra autori e finanziatori	[18]
Ailioaie 2008	controllato, artrite idiopatica giovanile	72	EV 630 nm 3 mW × 15 min (2,7 J), 7 giorni ogni 4 mesi	SDAI da «severo» a «moderato» a 12 mesi	abstract; randomizzazione non dichiarata	[31]
Timofeyev 2001	artrite reumatoide	75	EV 632,8 nm, 20 min, 3–5 sedute	risponde chi ha immunocomplessi circolanti bassi e linfociti T normali; con CIC alti nessuna differenza vs placebo	predittore, non efficacia	[32]
Zvereva 1994	RCT, artrite reumatoide, 4 metodiche He-Ne	150	EV	riacutizzazione con dosi eccessive	riportato da catalogo del produttore, non verificato	[33]
Fu 2022	retrospettivo, dolore muscolo-scheletrico cronico	76	EV 632,8 nm 6 mW × 60 min (21,6 J) × ≥30	VAS 5,35→2,2; PSQI 8,97→5,53	senza controllo	[34]
Wu 2018	serie, fibromialgia	15	EV 2,5 mW × 60 min (9 J) × 20	dolore, sonno, umore e qualità di vita migliorano	senza controllo	[35]
De Alencar Fonseca Santos 2026	RCT pilota 3 bracci, neuropatia diabetica	26	PBM locale ± ILIB vs sham, 12 sedute	dolore ridotto nel tempo in tutti i bracci (p<0,001), nessuna interazione gruppo × tempo	sham e ILIB indistinguibili	[21]
Carvalho 2025	protocollo RCT, fibromialgia	—	PBM sistemica + esercizio	—	nessun RCT concluso sulla fibromialgia	[36]

Che cosa riporta la letteraturaEsistono due RCT con sham o placebo (Su 2024; Chiran 2013) e uno con placebo laser (Momenzadeh 2016), tutti con n ≤ 30; in due di questi lo sham migliora o l'ILIB non supera il laser locale. «Trattamento del dolore nelle patologie reumatiche» è destinazione d'uso delle istruzioni per l'uso dell'adattatore paziente. [64] Il dato di Timofeyev suggerisce che la risposta dipende dal profilo immunitario basale.

Limiti e ambiti fuori destinazione d'usoLa fibromialgia non è un'indicazione: nessun RCT è concluso, uno è in corso. Gladkova 1996 (454 pazienti) non è un «RCT doppio cieco» ma un atto di congresso non verificabile, e non viene usato come prova.

Immunità, infezioni, polmone

debole per il polmone (solo studi storici); assente per immunostimolazione ed effetto antimicrobico endovenoso

Studio	Disegno	n	Via e dose	Risultato	Limiti	Fonte
Ishina 2001	4 gruppi, asma	122	EV ± plasmaferesi	remissione due volte più lunga, meno steroidi orali	randomizzazione e cieco non dichiarati	[37]
Ananchenko 1999	BPCO riacutizzata	59 (32/27)	He-Ne EV + transcutaneo	FEV1 migliore, degenza ridotta di 3–4 giorni	abstract	[38]
Schapochnik 2023	short critical review, malattie polmonari	10 studi clinici + 2 animali	—	«promettente», «mancano RCT»; nessuno studio discute controindicazioni	parametri assenti negli abstract	[8]
de Sousa AC 2025 transcutaneo	RCT placebo, sepsi	30	660 nm 180 J × 5 giorni	dal giorno 3 leucociti, lattato e creatinina ridotti	n=30; via diversa; mortalità non valutata	[39]
Ramos 2025 transcutaneo	RCT single-blind, HIV	28	660 nm 180 J × 20 giorni	carica virale −1,7 log vs −2,3 log nello sham: nessuna differenza; studio interrotto per futilità	studio negativo pubblicato	[40]
Chang CC 2025	single-arm, long COVID	6	EV, 30 sedute	RNA-seq: pathway infiammatori ridotti; MoCA e sonno migliorati	n=6; pubblicata una Correction	[41]
Gumenyuk 2024	non randomizzato, psoriasi	120	pelloide ± ILIB	remissione 87,3%; nessuna differenza di IL-17 e TNF-α	non randomizzato	[42]
Weber/Junggebauer, malaria	pilota aperto, Nigeria	24, poi «più di 120»	terapia fotodinamica: riboflavina EV + 380/447 nm + rosso, verde, giallo	clearance parassitaria 95% a 14 giorni secondo gli autori	con fotosensibilizzante: non è ILIB; controllo aperto; DOI non riportato nelle fonti	[70]
Kager, Heltschl, Holzer 2026	in vitro	—	405 nm locale, 45 mW, 9 J/cm² × 6	MRSA ed E. coli ridotti	in vitro, uso locale, autore del produttore	[43]

Che cosa riporta la letteraturaSono state descritte variazioni di citochine e dell'attività dei leucociti dopo la seduta (Vasconcelos 2024, 6 studi su 135 esaminati); direzione e rilevanza dipendono da dose e paziente. [4] L'unico RCT moderno con sham su un'infezione (Ramos 2025) è negativo. Per il polmone esistono solo studi storici senza cieco.

Limiti e ambiti fuori destinazione d'uso«Immunostimolante», «aumenta le difese», «il blu sterilizza il sangue»: per via endovenosa a 405 nm e 1–5 mW, senza fotosensibilizzante, non esiste alcun dato clinico di effetto antibatterico. La malaria con riboflavina è terapia fotodinamica antimicrobica, non ILIB. BPCO, allergie, epatiti B e C e cirrosi sono fuori destinazione d'uso.

Neurologico e cognitivo: ictus, lesione midollare, trauma cranico, emicrania

debole; un solo RCT con sham (632,8 nm, n=24) sui biomarcatori mitocondriali nella lesione midollare

Studio	Disegno	n	Via e dose	Risultato	Limiti	Fonte
Huang SF 2012	RCT sham singolo cieco, lesione midollare cronica, + 12 sani	24 (12/12)	EV 632,8 nm 4 mW misurati alla punta × 60 min × 15 (14,4 J)	al giorno 15 vs sham: mtDNA, ATP leucocitario e capacità antiossidante totale aumentati, MDA ridotta; LDL ridotto, HDL aumentato; nessun esito clinico	n=24; sham a 0 mW con laser visibile (cieco incerto); molti confronti non corretti	[10]
Su 2026	RCT quadruplo cieco sham, ictus; NCT05456750	22 (10/12)	EV 632,8 nm 2,5–3 mW × 60 min × 10	Stroke Impact Scale a 3 mesi p=0,019; Fugl-Meyer p=0,003/0,022; 6MWT a 3 giorni p=0,018; NIHSS e mRS non riportati	n=22, pilota, un solo centro	[12]
Yeh 2025	crossover doppio cieco, ictus: 10 sedute rosso 650 + 10 blu 415 nm, washout 2 mesi; NCT06232499	30	EV, potenza non riportata	rosso: globuli rossi e fibrinogeno ridotti (−27,6 mg/dL); entrambi migliorano Fugl-Meyer e Berg; nessuna differenza fra colori	nessuno sham: l'effetto funzionale non è attribuibile alla luce	[13]
Lai 2022	retrospettivo, ictus subacuto	34	EV 2,5–4 mW × 60 min × ≥10	mRS migliore (p=0,028); Barthel, 6MWT e Fugl-Meyer non significativi; Berg migliore nei controlli	non randomizzato	[44]
Lin 2023	coorte, trauma cranico	30	EV 2,5–3,8 mW × 60 min × 30	meno diaschisi cerebellare; cognizione invariata	senza controllo	[45]
Chen HH 2023	caso-controllo, emicrania	24 (15/9)	EV	VAS (p=0,001), MoCA (p=0,003), flusso cerebrale regionale alla SPECT aumentato	non randomizzato	[46]
Zhong 2017	revisione Cochrane, laser intravascolare He-Ne nell'ictus acuto	—	—	verdetto non riportato dalla revisione che la cita	da recuperare e leggere prima di qualunque claim sull'ictus	[47]

Che cosa riporta la letteraturaÈ l'area con i migliori RCT con sham (Huang 2012; Su 2026): in un piccolo RCT (Huang 2012, He-Ne 632,8 nm, 4 mW × 60 min, n=24) la seduta endovenosa si è associata a un aumento di ATP e mtDNA nei leucociti rispetto allo sham, senza esiti clinici misurati. Ma n ≤ 24, end-point surrogati o scale a 3 mesi su 22 pazienti, un solo centro. È un ambito di ricerca attivo.

Limiti e ambiti fuori destinazione d'usoNessuna indicazione neurologica è nella destinazione d'uso del dispositivo. I case report taiwanesi (SPECT, Berg 8→46) sono aneddoti con terapie concomitanti e non vengono usati come prova.

Ansia, sonno, umore

molto debole per il sonno per via endovenosa (solo serie non controllate; l'unico RCT è transcutaneo); assente per ansia e depressione

Studio	Disegno	n	Via e dose	Risultato	Limiti	Fonte
de Sousa LP 2026 transcutaneo	RCT sham, PSQI >5; NCT05415163	72 (67 analizzati)	arteria radiale, 660 nm 100 mW × 30 min (180 J) × 6	PSQI 10,24→6,47 vs sham 9,38→7,18 (interazione p=0,021); Epworth invariata	lo sham migliora di 2,2 punti; differenza netta circa 1,5; via diversa	[48]
Lin YP 2023	coorte retrospettiva, insonnia e dolore	183	EV 632,8 nm 2,5 mW × 60 min (9 J), cicli di 10	emoglobina ed ematocrito aumentati; nessuna scala del sonno misurata; ipnotici non ridotti (n.s.)	nessun controllo; conclusioni sull'emocromo, non sui sintomi	[49]
Fu 2022	retrospettivo	76	EV 6 mW × 60 min	PSQI 8,97→5,53	senza controllo	[34]
Santos 2025 transcutaneo	RCT pilota, ansia pre-estrazione dentaria	26	transcutaneo	STAI invariato; frequenza cardiaca stabilizzata	studio negativo	[50]
Rangel & Pinheiro 2021 laser-agopuntura	RCT, ansia pediatrica: 27 sham, 25 ILIB, 32 laser-agopuntura	84	ILIB 10 min, via non riportata nell'abstract	«fattibile»	esito di fattibilità, non di efficacia	[51]

Che cosa riporta la letteraturaIl sonno è stato misurato come esito secondario in serie non controllate; l'unico RCT riguarda la via transcutanea, con una forte risposta nel braccio sham.

Limiti e ambiti fuori destinazione d'uso«Migliora il sonno, l'umore, il benessere»: sonno e benessere non sono destinazione d'uso e nessun RCT endovenoso li ha misurati. Per la depressione non esiste alcun lavoro moderno.

Sport, recupero, performance

assente

Studio	Disegno	n	Via e dose	Risultato	Limiti	Fonte
Raggi & Vallesi 2008	serie, body builder, 10 sedute	4	EV	forza su panca +10%; effetto per 15–16 settimane	n=4; nessun controllo; abstract	[52]
ISLA 2011 (Marburg)	caso singolo, maratoneta	1	EV 658 + 532 nm, 5 mW, 20 + 5 min × 6	SpO₂ post-sforzo 96→99%; recupero della frequenza cardiaca −17%	aneddoto	[70]
Rotta-Ribas 2025	revisione narrativa	—	—	ipotesi su ATP, fosfocreatina, antiossidanti	nessun RCT sulla performance umana	[53]

Limiti e ambiti fuori destinazione d'usoNessun dato sostiene effetti sulla performance o sul recupero. In più, l'irradiazione del sangue rientra nelle manipolazioni ematiche vietate dal Codice WADA (sezione M1), come riconosce la stessa scuola Weber. Questo sito non promuove l'uso negli atleti agonisti. [71]

Dermatologia, ferite, mucose

debole / assente

Studio	Disegno	n	Via e dose	Risultato	Limiti	Fonte
Mokmeli 2010	serie, ulcere del piede diabetico	74	EV 650 nm 2,5 mW × 30 min (4,5 J) + laser locale 650/860 nm	guarigione completa nel 62% (62,2% nel folder Heltschl 12/22)	senza controllo; co-intervento locale: effetto non isolabile	[54]
Dahmardehei 2016	serie, ustioni di 3° grado in diabetici	6	EV 10 mW × 16 min (9,6 J) + LLLT	guarigione	n=6; co-intervento	[55]
Shakhova 2012	psoriasi	104	EV ± PUVA	riduzione più rapida con ILIB + PUVA; SOD aumentata	abstract	[56]
Pacheco 2024 transcutaneo	SR 5 studi + caso, mucosite e disgeusia oncologica	107	660 nm 80–100 mW	mucosite ridotta (p=0,0277 in uno studio)	nessuna valutazione del rischio di bias; 3 studi su 5 degli stessi autori; co-interventi	[57]
Oliveira 2024	SR di RCT, odontoiatria	5 RCT	vie miste	certezza GRADE molto bassa	—	[5]
Meyer 2024 transcutaneo	chirurgia plastica	44	180 J	McGill ridotto	4 gruppi piccoli	[58]

Che cosa riporta la letteraturaTutte le serie sulle ferite combinano l'ILIB con il laser locale: l'effetto dell'irradiazione endovenosa non è isolabile. «Ferite croniche» è destinazione d'uso della penna HILARIS TL per uso locale, non del sistema endovenoso.

Limiti e ambiti fuori destinazione d'usoIl miglioramento della cicatrizzazione nelle ferite diabetiche con la luce blu endovenosa non è destinazione d'uso e non ha dati clinici a 405 nm. Lo studio su 74 pazienti citato nel folder del produttore è una serie senza controllo con co-intervento, non la prova di un effetto dell'ILIB.

Le sette debolezze strutturali di questa letteratura

Campioni minuscoli. Gli RCT con sham hanno 17–30 pazienti, molti end-point e p non corretti.
Lo sham migliora. In Su 2024, Razzaghi 2021 e De Alencar 2026 il braccio inattivo migliora quanto o quasi quanto quello attivo.
End-point surrogati. Citochine, emocromo, lipidi, glicemia; quasi nessun esito clinico primario, nessuna mortalità.
Eterogeneità fusionale. Le revisioni sommano fibra a 1,5 mW e diodo transcutaneo a 100 mW come se fossero la stessa terapia.
Sponsor e scuole. Chang 2025 segnala che il 19% degli studi è finanziato dall'industria e che questi mostrano effetti maggiori; Tomé 2020 trova 13 studi «tutti positivi», un segnale di bias di pubblicazione; Brassolatti 2025 conclude che «le limitazioni metodologiche impediscono di affermare categoricamente l'efficacia». [1] [7] [6]
Parametri non riportati. Solo uno studio su cinque con dati originali dichiara la potenza misurata alla punta della fibra (Huang 2012).
Nessun dato con il dispositivo Haemo-Laser. Ogni trasferimento è per analogia di lunghezza d'onda (632,8 → 660 nm) e di dose (2,4–21,6 J negli studi endovenosi che riportano la dose, contro 1,8–13,5 J da IFU).

Fonte: Chang 2025 e studi citati. I valori aggregati di Chang 2025 (viscosità −12,5%, SOD +24,6%, PCR −25,7%) non sono ricostruibili dagli studi inclusi e non vengono pubblicati come dati.

Produttore e distributori

Indicazioni dichiarate, e che cosa dice il corpus per ciascuna.

Tre liste diverse per lo stesso dispositivo: sei voci sul sito del fabbricante, quindici sul sito del distributore tedesco, ventidue nel PDF del distributore austriaco. Qui ogni voce è messa accanto al livello di evidenza trovato nelle otto aree.

Cosa indica il produttoreLa destinazione d'uso formale del sistema endovenoso, nelle istruzioni per l'uso dell'adattatore paziente (ver. 2.4, cap. 1.2), è: miglioramento della circolazione sanguigna e trattamento del dolore nelle patologie reumatiche. In Unione Europea conta la destinazione d'uso dichiarata nelle IFU (Reg. UE 2017/745, art. 7 sulle informazioni fuorvianti). Tutto il resto è «ambito studiato in letteratura». Questo sito non amplia le indicazioni del dispositivo. [64] [72]

Indicazione dichiarata	Chi la dichiara	Evidenza nel corpus	Fonte
Disturbi circolatori, arteriopatia periferica	Heltschl (sito, 6 voci); haemolaser.info; VitaCellMedical; simharl	debole «miglioramento della circolazione in caso di disturbi circolatori» è destinazione d'uso IFU; l'arteriopatia periferica come diagnosi non è citata nelle IFU; nessun RCT con sham ed esito vascolare	[69]
Malattie infiammatorie croniche dell'apparato locomotore (artrosi, poliartrite)	Heltschl; haemolaser.info; VitaCellMedical; simharl	debole (gonartrosi e artrite idiopatica giovanile: RCT piccoli, a 632,8 nm o multicolore) «trattamento del dolore nelle patologie reumatiche» è destinazione d'uso IFU (il dolore, non la malattia di base)	[69]
Ferite croniche (con LLLT locale)	Heltschl; folder 12/22; haemolaser.info; VitaCellMedical	debole / assente solo serie con co-intervento locale; destinazione d'uso della penna per uso locale	[69]
Epatiti croniche attive B e C; cirrosi epatica; epatopatie	Heltschl; haemolaser.info; VitaCellMedical; simharl	assente fuori destinazione d'uso; nessuno studio controllato nel corpus	[69]
Malattie respiratorie croniche (BPCO, bronchite cronica)	Heltschl; VitaCellMedical	debole solo studi storici senza cieco; fuori destinazione d'uso	[69]
Dislipidemie (LDL, colesterolo totale, trigliceridi); diabete	folder Heltschl 12/22; haemolaser.info; VitaCellMedical; simharl; pagina HAEMO BLUE	debole HbA1c invariata nei due studi che la misurano; RCT transcutaneo negativo; fuori destinazione d'uso	[69]
Post-ictus (circolazione e rigenerazione)	haemolaser.info	debole un RCT sham pilota n=22 (Su 2026); fuori destinazione d'uso	[69]
Malattie infiammatorie croniche intestinali	haemolaser.info	assente nessuno studio nel corpus	[69]
Disturbi del sistema immunitario, infezioni ricorrenti, allergie, autoimmunità (Bechterew, Crohn)	VitaCellMedical; simharl	assente RCT HIV transcutaneo negativo; «immunostimolante» non misurabile	[69]
Nefropatie, insufficienza renale	VitaCellMedical; simharl	molto debole un solo RCT sham (Razzaghi 2021, n=26, danno renale acuto) in cui lo sham migliora	[20]
Depressione, disturbi del benessere, burn-out, CFS	VitaCellMedical; simharl	assente nessun lavoro moderno; «benessere» non è destinazione d'uso	[69]
Tinnito; maculopatie; sclerosi multipla; polineuropatie; borreliosi; long COVID	VitaCellMedical (tinnito); simharl	assente per la neuropatia diabetica un RCT pilota negativo (De Alencar 2026); long COVID: single-arm n=6	[21] [41]
Fibromialgia; dolore cronico	simharl	molto debole nessun RCT concluso sulla fibromialgia	[36]
Miglioramento della performance in medicina dello sport	simharl	assente vietato negli atleti agonisti (Codice WADA, M1)	[71]
Psoriasi, neurodermite, rosacea	VitaCellMedical; simharl	molto debole un abstract (Shakhova 2012, con PUVA) e uno studio non randomizzato (Gumenyuk 2024)	[56] [42]

Fonti delle liste: heltschl.com, pagina «Anwendungen / Indikationen Haemo-Laser» (6 voci) e folder «Haemo-Laser® Intravenöse Lasertherapie» 12/22; haemolaser.info, «Anwendungsgebiete» (7 voci); haemo-laser.org di VitaCellMedical GmbH, lista «Haemo-Laser ROT» (15 voci); simharl.com, «Indikationsliste Lasertherapie für Haemo-Laser®» (PDF, 22 voci). Estrazione in

Sicurezza

Tollerabilità favorevole nei dati disponibili. Con tre qualifiche.

La revisione narrativa di Díaz (2025, 8 RCT, 340 partecipanti) non riporta eventi avversi gravi; la revisione sistematica di Chang (2025, 42 studi) elenca eventi lievi e transitori. Nella ricerca bibliografica condotta per questa pagina non è emerso alcun case report di danno serio da ILIB. Questa frase va letta insieme alle tre qualifiche a destra. [1] [2]

1. È assenza di segnalazione, non prova di innocuità. La maggior parte degli studi non descrive come ha raccolto gli eventi avversi; in dieci studi sulle malattie polmonari nessuno discute svantaggi o controindicazioni (Schapochnik 2023), cosa statisticamente implausibile. Nessuno studio ha la potenza per rilevare eventi rari. Le istruzioni per l'uso dell'adattatore (cap. 2.2) riportano che nella letteratura medica non sono descritte controindicazioni né effetti collaterali; questo sito adotta una formulazione più prudente, anche perché le stesse IFU elencano subito dopo quattro esclusioni. [8] [64]

2. La luce sposta parametri misurabili. Yeh 2025 riporta un calo dei globuli rossi e del fibrinogeno (−27,6 mg/dL); Lin 2023 un aumento di emoglobina ed ematocrito; Yamaikina 2008, dopo la prima seduta, un peggioramento transitorio della deformabilità eritrocitaria con lieve emolisi; Walski 2022 in vitro una riduzione dose-dipendente della reattività piastrinica. Una terapia che fa questo non è «priva di effetti»: è una terapia con effetti, da usare con attenzione in chi ha la coagulazione già alterata o modificata dai farmaci. [13] [49] [59] [60]

3. La curva è bifasica. In vitro, oltre una certa fluenza, i globuli rossi aggregano e cambiano forma (Zhu 2022: >170 J/cm²) e si ha emolisi (Walski 2024); alla punta di una fibra in sangue fermo si osservano aggregazione, sferulazione, emolisi e infine carbonizzazione (Takahashi 2010, 663 nm, in vitro). Le dosi cliniche sono molto più basse, ma il margine va misurato, non dichiarato. Per il blu a 405 nm, assorbito dall'emoglobina di oltre un ordine di grandezza in più, i test di fotoemolisi, metaemoglobina e temperatura alla punta sono il primo dato da chiedere al produttore prima di qualunque claim. [62] [61] [63]

Effetti avversi riportati

Evento	Frequenza o dato	Natura del dato	Fonte
Dolore o ematoma al sito di puntura	5,3%	aggregato di revisione sistematica, non verificato sugli originali	[1]
Vertigini lievi	3,2%	idem	[1]
Ipotensione transitoria	2,1%	idem	[1]
Rash	1,5%	idem	[1]
Eventi gravi	nessuno in 8 RCT (n=340)	revisione narrativa	[2]
Stanchezza fino a 24 ore; variazioni pressorie transitorie; ipoglicemia in chi assume ipoglicemizzanti; sanguinamento o flusso mestruale più abbondante	segnalati come rischio	esperienza d'autore della scuola italiana, non evidenza indipendente	[67]
Riacutizzazione di artrite reumatoide con dose eccessiva	RCT n=150	riportato da catalogo, non verificato	[33]
Globuli rossi −0,08×10⁶/µL; fibrinogeno −27,6 mg/dL	crossover n=30	effetto misurato, non «avverso» ma rilevante	[13]
Deformabilità ridotta, viscosità aumentata, lieve emolisi dopo la prima seduta	serie	abstract	[59]
Rischio oncologico (stimolo di cellule tumorali circolanti)	non studiato nell'uomo	tema aperto; neoplasia o leucemia diagnosticata è controindicazione IFU	[64]

Reporting biasLa letteratura ILIB dichiara una tollerabilità eccellente. Lo dichiara, però, in studi piccoli, in gran parte condotti da chi promuove la tecnica, che raramente descrivono come sono stati raccolti gli eventi avversi. Per questo Devamed raccoglie le segnalazioni di eventi dai centri che utilizzano il dispositivo e le trasmette al fabbricante secondo gli obblighi di vigilanza (Reg. UE 2017/745, artt. 14 e 87).

Controindicazioni del produttore (IFU adattatore paziente, cap. 2.2)

Non trattare	Nota
Donne in gravidanza	esclusione
Neoplasia o leucemia diagnosticata	esclusione
Terapia con farmaci fototossici	durante il periodo di reazione
Terapia con anticoagulanti orali diretti (inibitori della trombina e del fattore Xa)	esclusione
Antagonisti della vitamina K	non esclusione: monitoraggio accurato della coagulazione e adeguamento della terapia

Per la penna in uso locale le IFU HILARIS TL aggiungono: occhi, basso ventre in gravidanza, aree con lesioni maligne o non chiarite, gonadi, tiroide, collo e cranio nei bambini piccoli, regione di impianti attivi. [64] [66]

Cautele aggiuntive Devamed (non IFU)

Condizione	Ragione
Porfiria	i precursori porfirinici assorbono e reagiscono proprio a 405 nm
Fotodermatosi, epilessia fotosensibile	la luce rossa è visibile al paziente durante la seduta
Eparine a basso peso molecolare, fondaparinux, antiaggreganti; coagulopatie congenite	effetto antiaggregante descritto in vitro e in serie: additività plausibile
Flebite o trombosi in atto nell'arto	accesso venoso periferico
Allattamento	assenza di dati
Terapia insulinica o ipoglicemizzante	cali glicemici post-seduta segnalati dalla scuola italiana: controllo pre-prandiale
Deficit di G6PD, bilirubina e aptoglobina alterate (per il blu)	rischio emolitico teorico
Atleti agonisti	manipolazione ematica vietata (Codice WADA, M1)
Accessi venosi centrali, PICC, port	la fibra è progettata per la vena periferica

Per analogia con la fototerapia e con la letteratura: ; RPV cap. 7 e 12. [67] Per ciascuna il sito scrive «cautela Devamed», non «controindicazione del produttore».

Fibra monouso e durata massima

La fibra ottica con ago-cannula è sterile (sterilizzazione per irraggiamento) e monouso: va rimossa entro 60 minuti e non va mai ricondizionata, perché il ritrattamento altera la potenza emessa (IFU fibra, cap. 2). Dopo l'uso si taglia fra connettore e spina a laser spento e si smaltisce senza rimettere il cappuccio. L'adattatore paziente non entra in contatto con il sangue, si pulisce con disinfettanti senza aldeidi e non si immerge né si sterilizza (IFU adattatore, cap. 4). L'adattatore è calibrato con la singola penna e non va mai usato con un altro laser: potrebbe erogare potenze eccessive sulla fibra (cap. 2.1). Controllo dal produttore ogni 12 mesi per l'adattatore e ogni 24 per la penna. Mai scollegare la fibra a laser acceso. [65] [64]

Classe laser, occhiali, distanza di rischio

Le penne HILARIS TL sono laser di classe 3B (EN 60825-1:2014), potenza nominale 50–200 mW a 660 nm; l'adattatore riduce la potenza all'uscita della fibra a 1–5 mW. La distanza nominale di rischio oculare (NOHD) all'uscita dell'adattatore è 4,7 cm; per la penna senza adattatore 0,18–0,37 m. Le IFU prescrivono occhiali per il paziente (protezione integrale, D LB4, 660 nm) e per l'operatore (RB2, 660 nm), da indossare prima dell'avvio e togliere solo a laser spento. Questi occhiali proteggono dal 660 nm, non dal 405 nm: per il modulo blu servono filtri specifici che le IFU disponibili non indicano; la potenza distale del modulo blu non è documentata in nessuna IFU reperita. [64] [66]

Obblighi in Italia: D.Lgs. 81/2008, Titolo VIII, Capo VL'uso di un laser di classe 3B in ambulatorio rientra fra le radiazioni ottiche artificiali: valutazione del rischio, zona laser controllata con segnaletica, DPI conformi a EN 207/208, formazione del personale; la figura dell'Addetto Sicurezza Laser è prassi da norme CEI EN 60825 e indicazioni regionali. L'affermazione del materiale tedesco secondo cui «non sono più necessarie la notifica del laser e la nomina di un addetto» riflette la normativa tedesca per i dispositivi di classe 2 e non vale in Italia per la penna di classe 3B. Devamed assiste lo studio su questi adempimenti. [72]

Istruzioni di lettura

Come leggere questa pagina.

Un badge a quattro tacche e quattro parole che ricorrono in ogni tabella.

forteRCT multipli, adeguati, concordanti. Nessuna area lo raggiunge.
moderataAlmeno un RCT con sham e dosimetria pulita, esiti concordanti.
deboleRCT piccoli o senza sham, serie, segnali contrastanti.
molto deboleUn solo studio, abstract, ipotesi.
assenteCase report, abstract storici o nessun dato.

Sham. Un controllo inattivo che il paziente non distingue dal trattamento: la fibra viene inserita e il dispositivo acceso, ma la potenza è zero. È l'unico modo per separare l'effetto della luce dall'effetto dell'ago, dell'attesa e dell'attenzione. Negli RCT di questa pagina il braccio sham migliora spesso quasi quanto il braccio attivo.

RCT. Studio randomizzato controllato: i pazienti sono assegnati al trattamento o al controllo per sorteggio. Elimina la scelta del medico come fonte di distorsione, ma non dice nulla sulla dimensione del campione: un RCT su 17 persone resta uno studio su 17 persone.

Before-after e serie. Lo stesso gruppo misurato prima e dopo, senza controllo. Ogni miglioramento include la storia naturale, la regressione verso la media e l'effetto placebo. In questa letteratura è il disegno più frequente.

Certezza GRADE. Il sistema con cui le revisioni sistematiche graduano la fiducia in un risultato: alta, moderata, bassa, molto bassa. Si abbassa per rischio di bias, incoerenza fra studi, imprecisione (campioni piccoli), indirettezza (via o popolazione diversa) e bias di pubblicazione. Per l'ILIB le revisioni disponibili arrivano a «bassa» o «molto bassa». [1] [5]

Via. ILIB endovenoso (fibra in vena, 1–5 mW), fotobiomodulazione vascolare transcutanea (diodo da 100 mW sull'arteria radiale) e laser-agopuntura hanno dosi diverse di uno o due ordini di grandezza e letterature diverse. Un RCT transcutaneo negativo non smentisce l'ILIB; uno positivo non lo sostiene.

La prossima evidenza

Tutte le revisioni recenti chiedono la stessa cosa: chi risponde, e perché gli altri no. Karu ha mostrato che la risposta alla luce dipende dallo stato redox di partenza della cellula; alcuni dati clinici sono compatibili con questa ipotesi, senza dimostrarla: il calo pressorio osservato solo nei pre-ipertesi e negli ipertesi (Mokmeli 2008, poster senza placebo) e la riduzione dei lipidi solo nei sottogruppi con valori alterati (Huang 2026, dove pesa la regressione verso la media). Nessuno studio endovenoso ha mai confrontato due dosi a parità di tutto il resto, e nessuno ha mai verificato se il 660 nm equivale al 632,8 nm. [22] [28] [73]

Devamed propone quindi, come ipotesi e non come dato, uno studio pilota a 90 giorni: tre bracci (due potenze distali misurate, per esempio 2 e 5 mW, più sham), un solo protocollo dichiarato (lunghezza d'onda, potenza alla punta, sede, durata, cadenza, frazione di volemia stimata), stratificazione prima della seduta per stato redox con d-ROMs e BAP, un esito primario e due secondari con strumenti validati, pre-registrazione pubblica, raccolta sistematica degli eventi avversi e pubblicazione anche se negativo. La misura redox non è un test di efficacia dell'ILIB né una diagnosi: è una variabile di stratificazione. È una proposta, dichiarata come tale, e la pagina verrà aggiornata con il protocollo registrato.

Dalle evidenze alle applicazioni per specialità.

Nella pagina successiva ogni ambito clinico è ricondotto a questa griglia: destinazione d'uso, ambito di ricerca, oppure escluso.

Applicazioni per specialità Richiedi una demo in studio

Riferimenti

DOI e PMID sono riportati come compaiono nei file di ricerca. Dove la fonte non riporta il DOI è scritto «DOI non riportato». Nessun riferimento è stato aggiunto da memoria.

Chang CC, Li YH, Chen HH, Sun SF. Clinical applications and molecular mechanisms for intravenous laser blood irradiation: a systematic review. Lasers Med Sci 2025;40:416. https://doi.org/10.1007/s10103-025-04668-5
Díaz L, Chaple Gil AM, Becerra A. The clinical efficacy of intravascular laser irradiation of blood (ILIB): a narrative review of randomized controlled trial. Photodiagnosis Photodyn Ther 2025;53:104618. https://doi.org/10.1016/j.pdpdt.2025.104618
Espósito LMB, da Rocha FC, Arany P. Photobiomodulation therapy in hypertension management: evidence from a systematic review and meta-analysis. J Clin Med 2025;14(19):6716. https://doi.org/10.3390/jcm14196716. Laser-agopuntura, non ILIB.
Vasconcelos MR, Cardoso-Silva L, Barbosa ACL, et al. Influence of intravascular laser irradiation of blood (ILIB) on inflammatory cytokines and nitric oxide in vivo: a systematic review. Lasers Med Sci 2024;39(1). https://doi.org/10.1007/s10103-024-04031-0
Oliveira MC, et al. Systematic review of RCTs, dentistry (PROSPERO CRD42023493800). Lasers Med Sci 2024. https://doi.org/10.1007/s10103-024-04264-z
Brassolatti P, et al. Integrative review, 37 articles. Lasers Med Sci 2025. https://doi.org/10.1007/s10103-024-04233-6
Tomé RFF, Silva DFB, dos Santos CAO, et al. ILIB as an adjuvant therapy in the treatment of patients with chronic systemic diseases: an integrative literature review. Lasers Med Sci 2021;36(4):755-768. https://doi.org/10.1007/s10103-020-03100-4
Schapochnik A, Alonso PT, de Souza V, et al. Intravascular laser irradiation of blood (ILIB) used to treat lung diseases: a short critical review. Lasers Med Sci 2023;38(1). https://doi.org/10.1007/s10103-023-03750-0
Wevers A, et al. Systematic review and meta-analysis of photobiomodulation in type 2 diabetes (PROSPERO CRD420251083550). Int J Mol Sci 2025. https://doi.org/10.3390/ijms27010440
Huang SF, Tsai YA, Wu SB, Wei YH, Tsai PY, Chuang TY. Effects of intravascular laser irradiation of blood in mitochondria dysfunction and oxidative stress in adults with chronic spinal cord injury. Photomed Laser Surg 2012;30(10):579-586. https://doi.org/10.1089/pho.2012.3228
Su YC, et al. Double-blind sham-controlled RCT, knee osteoarthritis (NCT04598854). Int J Mol Sci 2024;25:13608. https://doi.org/10.3390/ijms252413608
Su YC, et al. Sham-controlled RCT, stroke (NCT05456750). PPPS 2026;44:513. https://doi.org/10.1177/25785478261465534
Yeh HJ, et al. Crossover trial, red 650 vs blue 415 nm, stroke (NCT06232499). Lasers Med Sci 2025;40:535. https://doi.org/10.1007/s10103-025-04782-4
Kazemikhoo N, et al. RCT, coronary artery bypass grafting, 405 nm intravenous + 980 nm transdermal. Lasers Med Sci 2021;36:1891. https://doi.org/10.1007/s10103-020-03236-3
KazemiKhoo N, Ansari F. 24 patients with type 2 diabetes, 405 vs 632.8 nm. Lasers Med Sci 2015;30(1):363-366. https://doi.org/10.1007/s10103-014-1672-7
Kazemikhoo N, et al. 13 patients with type 2 diabetes, arginase and EGFR. Lasers Med Sci 2016;31:1537. https://doi.org/10.1007/s10103-016-2012-x
KazemiKhoo N, et al. 9 patients with type 2 diabetes, metabolomics, blue ILIB. 2013. PMID 23358875. DOI non riportato.
Chiran DA, Litscher G, Weber M, et al. Juvenile idiopathic arthritis on etanercept ± ILIB, n=23. Evid Based Complement Alternat Med 2013:168134. https://doi.org/10.1155/2013/168134
Momenzadeh S, et al. Three-arm RCT, myofascial shoulder pain. J Lasers Med Sci 2016;7:16. https://doi.org/10.15171/jlms.2016.04
Razzaghi MR, et al. RCT ILIB vs sham, acute kidney injury. J Lasers Med Sci 2021;12:e49. PMID 34733772. DOI non riportato.
De Alencar Fonseca Santos J, et al. Three-arm pilot RCT, diabetic neuropathy. Lasers Med Sci 2026. https://doi.org/10.1007/s10103-026-04948-8
Mokmeli S, et al. Blood pressure after one intravenous He-Ne session. Poster, WALT 2008. DOI non riportato.
Velizhanina IA, et al. Stage I hypertension, placebo-controlled. Klin Med 2001;79(1):41-4. PMID 11234266. DOI non riportato.
Kipshidze NN, et al. Endovascular laser in 295 patients with acute myocardial infarction. 1990. PMID 2221480. DOI non riportato.
Krysiuk. Hypertensive patients with metabolic disorders, infrared laser. Vopr Kurortol 2005;3:13-7. PMID 16060275. DOI non riportato.
Pacheco. RCT, mastectomised women, transcutaneous carotid irradiation. 2024. PMID 38530295. DOI non riportato.
Pacheco. Placebo-controlled RCT, n=21, homocysteine. 2024. PMID 39422591. DOI non riportato.
Huang CY, et al. ILIB and metabolic markers in hyperlipidaemia, n=60. In Vivo 2026;40:495-501. https://doi.org/10.21873/invivo.14213
Da Silva Júnior FL, et al. RCT, periodontitis and type 2 diabetes, transcutaneous. Lasers Med Sci 2022;37:1945. https://doi.org/10.1007/s10103-021-03455-2
Almeida LA, et al. Vascular photobiomodulation in type 2 diabetes, single-arm. Lasers Surg Med 2026. PMID 42619222. DOI non riportato.
Ailioaie LM, Ailioaie C, Chiran DA. Juvenile idiopathic arthritis. Photodiagnosis Photodyn Ther 2008;5 Suppl 1, abstract 108 (EMLA). DOI non riportato.
Timofeyev, et al. Predictors of response in rheumatoid arthritis. Pathophysiology 2001;8:35-40. DOI non riportato.
Zvereva. RCT, 150 patients with rheumatoid arthritis, four He-Ne methods. 1994. DOI non riportato; riportato da catalogo del produttore, non verificato.
Fu JC, et al. Chronic musculoskeletal pain, n=76. J Pers Med 2022;12:8. PMID 36013282. DOI non riportato.
Wu. Fibromyalgia, n=15. Gen Med 2018;6:1. DOI non riportato.
Carvalho. Protocol of an RCT, fibromyalgia, systemic photobiomodulation and exercise. 2025. PMID 40694599. DOI non riportato.
Ishina, et al. Asthma, n=122. Ter Arkh 2001;73(3):15-9. PMID 11417173. DOI non riportato.
Ananchenko. Exacerbated COPD. Ter Arkh 1999;71(11):65-7. PMID 10626342. DOI non riportato.
de Sousa AC, et al. Placebo-controlled RCT, sepsis, n=30, transcutaneous. Lasers Surg Med 2025. PMID 40801085. DOI non riportato.
Ramos FT, et al. RCT, HIV, transcutaneous, negative. Rev Esc Enferm USP 2025. https://doi.org/10.1590/1980-220x-reeusp-2025-0004en
Chang CC, et al. Long COVID, n=6, RNA-seq. QJM 2025. PMID 39960888. Correction: https://doi.org/10.1093/qjmed/hcaf083
Gumenyuk. Psoriasis, n=120, peloid ± ILBI. 2024. PMID 38639148. DOI non riportato.
Kager, Heltschl, Holzer. 405 nm in vitro on MRSA and E. coli, local use. 2026. DOI non riportato.
Lai. Subacute stroke, n=34. Photobiomodul Photomed Laser Surg 2022;40:691. PMID 36219758. DOI non riportato.
Lin. Traumatic brain injury, n=30. Lasers Med Sci 2023;38:108. DOI non riportato.
Chen HH, et al. Migraine, case-control. Eur J Med Res 2023. https://doi.org/10.1186/s40001-023-01438-3
Zhong. Cochrane review, intravascular He-Ne laser in acute ischaemic stroke. 2017. DOI non riportato; verdetto non riportato dalla revisione che lo cita.
de Sousa LP, et al. Sham-controlled RCT, sleep, transcutaneous (NCT05415163). J Sleep Sleep Disord Res 2026;2(1):48-61. https://doi.org/10.14302/issn.2574-4518.jsdr-25-5773
Lin YP, Ding RS, Yin CH, Chen YS, Chen JS, Chang ST. Effects of intravascular photobiomodulation on insomnia, muscle soreness, and biochemistry profiles: an eight-year retrospective cohort. Medicina 2023;59(6):1006. https://doi.org/10.3390/medicina59061006
Santos. Pilot RCT, pre-extraction anxiety, n=26, transcutaneous. 2025. PMID 41460388. DOI non riportato.
Rangel, Pinheiro. RCT, n=84, paediatric anxiety, laser acupuncture and ILIB. J Oral Sci 2021. https://doi.org/10.2334/josnusd.21-0025
Raggi F, Vallesi G. ILIB in sports medicine, 4 body builders. Photodiagnosis Photodyn Ther 2008;5 Suppl 1. DOI non riportato.
Rotta-Ribas MCB, et al. Narrative review, performance. J Funct Morphol Kinesiol 2025;10(4):466. https://doi.org/10.3390/jfmk10040466
Mokmeli S, Daemi M, Ayatollahzadeh Shirazi Z, Ayatollahzadeh Shirazi F, Hajizadeh M. Evaluating the efficiency of LLLT in combination with intravenous laser therapy on diabetic foot ulcer. J Lasers Med Sci 2010;1(1):8-13. DOI non riportato.
Dahmardehei. Burns in diabetic patients, n=6. Lasers Med Sci 2016;31:497. DOI non riportato.
Shakhova. Psoriasis, ILIB ± PUVA. Vopr Kurortol 2012;1:24-8. PMID 22693740. DOI non riportato.
Pacheco JA, Pretel H, Pinheiro SL, Molena KF, Tholt B, Veiga EV. Low-intensity laser-assisted antimicrobial photodynamic therapy and ILIB in oncology: systematic review and a brief report. Laser Therapy 2024;31(1):398. https://doi.org/10.4081/ltj.2024.398
Meyer. Plastic surgery, n=44, transcutaneous. 2024. PMID 38649644. DOI non riportato.
Yamaikina. Rheological effects after the first session. J Eng Phys Thermophys 2008;81:1207. DOI non riportato.
Walski T, et al. Porcine blood, NIR, platelets and erythrocytes. Sci Rep 2022. https://doi.org/10.1038/s41598-022-08053-y
Walski T, et al. Bovine erythrocytes, tBHP, biphasic response. J Photochem Photobiol B 2024. https://doi.org/10.1016/j.jphotobiol.2024.112958
Zhu R, et al. Optical tweezers on erythrocytes, 450 nm, biphasic thresholds. J Photochem Photobiol B 2022. https://doi.org/10.1016/j.jphotobiol.2022.112438
Takahashi. Precursor of carbonisation at the fibre tip, 663 nm, in vitro. IEEE EMBS 2010. PMID 21096215. DOI non riportato.
Heltschl. Istruzioni per l'uso: Adattatore per pazienti Haemo-Laser, ver. 2.4, 2024-01 (IT). Cap. 1.2 destinazione d'uso; cap. 2.1–2.2 controindicazioni e avvertenze; cap. 4 pulizia.
Heltschl. Istruzioni per l'uso: Ago Endovena EW-LL (fibra monouso), ver. 1.4 / 1.2, 2023-03. Cap. 2.
Heltschl. Istruzioni per l'uso HILARIS TL, ver. 1.10, 2022-12 (IT). Classe laser, NOHD, occhiali.
Raggi F, Paganini G, Vallesi G. Longevità e Salute con il Laser Endovena. 2025. ISBN 979-8-3138-9807-0. Cap. 7 e 12. Posizione di una scuola clinica, non evidenza indipendente.
Kerschner B. Hämolaser: fraglicher Nutzen von Blut-Bestrahlung mit Licht. medizin-transparent.at (Cochrane Österreich), 26.07.2022, aggiornato 06.05.2024. Estratto in
Heltschl GmbH, heltschl.com, «Anwendungen / Indikationen Haemo-Laser®» e folder «Haemo-Laser® Intravenöse Lasertherapie» 12/22; haemolaser.info, «Anwendungsgebiete»; VitaCellMedical GmbH, haemo-laser.org, lista «Haemo-Laser ROT»; simharl.com, «Indikationsliste Lasertherapie für Haemo-Laser®» (PDF). Estrazione in
Weber R. Light Medicine Podcast, episodio 19 (laser endovenoso e immunità) ed episodio con M. Junggebauer; trascrizioni locali. Caso ISLA 2011 (Marburg). Posizione della scuola Weber/ISLA, non evidenza indipendente. DOI della pubblicazione sulla malaria non riportato nelle fonti.
Codice mondiale antidoping (WADA), lista delle sostanze e dei metodi proibiti, sezione M1 (manipolazione del sangue e dei componenti del sangue), come riportato in e confermato in TR-19.
Regolamento (UE) 2017/745, art. 7; D.Lgs. 81/2008, Titolo VIII, Capo V; EN 60825-1:2014; EN 207/208; EN 62353.
Karu TI. Chromophores (photoacceptors) for low-level laser therapy. In: Hamblin MR, Huang YY (eds), Handbook of Photomedicine, CRC Press 2013, cap. 46.