Haemolaser / Scienza e meccanismi

Dove va la luce nel sangue, e cosa sappiamo che faccia.

Fisica dell'assorbimento a 660 e 405 nm, dieci meccanismi proposti con il loro livello di evidenza, e la domanda che la letteratura non ha ancora chiuso: come lo 0,2–4% del sangue irradiato possa produrre un effetto sistemico.

Avambraccio illuminato da luce laser rossa

Un elenco di ipotesi, non una catena dimostrata

Quando si descrive "come funziona" il laser endovenoso, il rischio è presentare come fatto una catena di tre passaggi di cui solo il primo è dimostrato: le molecole assorbono la luce; la cellula irradiata cambia stato; il cambiamento produce un effetto clinico a distanza. Il primo passaggio è fisica consolidata. Il secondo è dimostrato in vitro per molti tipi cellulari e, in parte, su sangue umano dopo la seduta. Il terzo è un'inferenza che la letteratura non ha ancora chiuso.

Tiina Karu, che ha identificato il fotoaccettore mitocondriale della luce rossa, scrive che i meccanismi degli effetti sistemici dell'irradiazione del sangue "non sono ancora stati stabiliti" (Karu, in Hamblin & Huang 2013, cap. 46). Questa pagina lo scrive prima di tutto il resto.

Schema sostitutivo della cascata "fotone → ATP → risultato": il terzo passaggio non è dimostrato per la via endovenosa. Gli esiti del passaggio 3 sono quelli studiati in letteratura, non indicazioni del dispositivo (vedi IFU). Fonti: Karu 2013 (cap. 46); Chang 2025 (revisione sistematica, 42 studi, senza pooling).

Storia

Da dove viene la luce in vena

Quarant'anni di pratica, tre scuole nazionali, un protocollo storico (rosso 630–633 nm, 1–3 mW, 20–60 minuti, 10 sedute) a cui i parametri del sistema Haemo-Laser sono vicini, ma a 660 nm anziché 632,8: i dati storici non si trasferiscono automaticamente al dispositivo.

L'idea di trattare il sangue con la luce è più vecchia del laser. Nel 1903 il Nobel per la medicina premiò la fototerapia di Finsen; negli anni Venti, negli Stati Uniti, Emmet Knott sperimentò l'esposizione extracorporea del sangue agli ultravioletti: prelievo, irradiazione, reinfusione. La tecnica fu abbandonata con l'arrivo degli antibiotici (Raggi, Paganini, Vallesi 2025, cap. 5).

Il laser endovenoso vero e proprio nasce in Unione Sovietica. Le fonti indicano come pionieri Evgenij Meshalkin e Vladimir Sergievskij, a Novosibirsk, con i primi trattamenti fra il 1978 e il 1981: la data varia secondo la fonte (1978 nel libro di Raggi, Paganini e Vallesi; 1981 nella nota storica di Momenzadeh 2015 e nella rassegna di Chuang e Cheng 2024). La sorgente era un laser elio-neon a 632,8 nm, la potenza 1–3 mW all'estremità di una fibra introdotta in una vena dell'avambraccio, la durata 20–60 minuti, il ciclo fino a 10 sedute. Il primo resoconto in una rivista occidentale è del 1982 su American Heart Journal (citato in Hamblin & Huang 2013, cap. 5; il riferimento completo non è nelle fonti).

Nei due decenni successivi la metodica, in russo VLOK, si diffonde negli ospedali universitari sovietici e poi russi, ucraini e georgiani: cardiologia (Kipshidze 1990 riporta 295 pazienti con infarto), anestesia e chirurgia (Avrutsky 1992), reumatologia (Tupikin 1985 è la prima voce reumatologica dell'archivio). È una letteratura enorme, in gran parte in russo, con dosi spesso non riportate e metodi non valutabili con gli standard attuali. Va raccontata come storia, non usata come prova.

Negli anni Duemila la tecnica arriva in Europa occidentale attraverso Weber Medical (Germania), che dichiara di aver costruito un proprio dispositivo nel 2003 e registrato nel 2005; nel 2006 nasce la società scientifica della scuola, l'ISLA (Weber, podcast ep. 19; dossier §06). Dalla fine del decennio la scuola Weber aggiunge al rosso i laser verde, blu, giallo e ultravioletto. In Austria, Heltschl sviluppa il sistema Haemo-Laser® (documentazione scientifica ELF, 2011–2015) con l'approccio opposto: un solo colore per volta, rosso 660 nm o blu 405 nm, e un adattatore calibrato che riduce la potenza della penna fino a 1–5 mW all'uscita della fibra. Heltschl compare nella storia industriale dell'ILIB, non in quella scientifica indicizzata: ad oggi non esiste uno studio clinico indicizzato eseguito con il dispositivo Heltschl.

Dal 2010 la ricerca si sposta in Asia e in America Latina. A Taiwan il gruppo di Shin-Tsu Chang produce la serie più coerente di studi recenti (elio-neon 632,8 nm, 2,5–4 mW misurati alla punta, 60 minuti, 10 sedute): da qui vengono gli unici RCT con sham moderni (Huang 2012; Su 2024; Su 2026; Yeh 2025). In Iran il gruppo di Kazemikhoo introduce il blu 405 nm in vena a 1,5 mW (2013–2021). In Brasile nasce la variante transcutanea, oggi chiamata fotobiomodulazione vascolare (VPBM): un diodo da 100 mW a 660 nm appoggiato sull'arteria radiale, senza accesso venoso. È una terapia diversa, con dosi 20–100 volte superiori, ma la letteratura la chiama spesso con lo stesso nome.

Nota sui nomiIl pioniere si scrive Meshalkin, non "Mesheikin". Sergej Moskvin non è un pioniere degli anni Ottanta: è l'autore della storia della LLLT russa (Moskvin 2017) e un produttore di dispositivi, quindi storico e fonte di parte. Michael Weber è "inventore della tecnologia" solo nell'autodescrizione dell'azienda. Dopo i sovietici nessuno va presentato come inventore dell'ILIB.

Cronologia con tipo di fonte

Anno	Evento	Tipo di fonte	Fonte
1903	Nobel a Finsen per la fototerapia (UV, lupus vulgaris)	storica, consolidata	Hamblin & Huang 2013, cap. 1; Weber ep. 19
1923	Knott: prima irradiazione extracorporea UV del sangue (cani, poi uomo)	secondaria	Raggi, Paganini, Vallesi 2025, cap. 5
1978	Meshalkin e Sergievskij, Novosibirsk: primo laser endovenoso He-Ne	secondaria; data non verificata su fonte primaria	Raggi, Paganini, Vallesi 2025, cap. 5
1981	Meshalkin e Sergievskij: introduzione dell'ILBI nelle malattie cardiovascolari	secondaria	Momenzadeh 2015; Chuang & Cheng 2024
1982	Primo resoconto su American Heart Journal: fibra 1–3 mW in vena dell'avambraccio	secondaria; riferimento completo non nelle fonti	Hamblin & Huang 2013, cap. 5
1985	Tupikin: He-Ne endovenoso in artrite reumatoide sieropositiva, 10 casi	abstract	Tupikin 1985
1990	Kipshidze: laser endovascolare in 295 pazienti con infarto miocardico acuto	abstract senza controllo	Kipshidze 1990
1990–1993	Avrutsky: ILIB in anestesia e chirurgia, fibra via catetere centrale	abstract	Avrutsky 1992
1992–1994	Zvereva: RCT 150 pazienti con AR, quattro metodiche He-Ne; riacutizzazioni con dosi eccessive	riportato da catalogo, non verificato	Zvereva 1994 via Heltschl
1996	Gladkova: 454 pazienti reumatologici, ILIB 630 nm più laser transcutaneo	atto di congresso	Gladkova 1996
2003–2005	Weber Medical costruisce (2003) e registra (2005) il proprio dispositivo	autodichiarazione della scuola	Weber ep. 19
2006	Fondazione ISLA (International Society for Medical Laser Applications)	scuola	Dossier ILIB/VPBM §06
2011–2015	Heltschl: documentazione scientifica ELF, Haemo-Laser 1–4 mW, 20–25 min	produttore	Heltschl ELF 5
2012	Huang (Taipei): RCT con sham, n=24, lesione midollare, 632,8 nm, 4 mW alla punta, 60 min × 15	primo RCT con sham moderno	Huang 2012
2013	Kazemikhoo (Teheran): blu 405 nm in vena, 1,5 mW × 30 min, metabolomica in 9 diabetici	serie	Kazemikhoo 2013
2013	Chiran, Litscher, Weber: artrite idiopatica giovanile, etanercept ± ILIB, n=23, placebo	RCT piccolo, scuola ISLA	Chiran 2013
2014	Heltschl: Studienliste Haemo-Laser, 28 voci	catalogo del produttore	Heltschl 2014
2015	Mikhaylov: articolo di posizione su ILBI 630–640 nm e "aspettativa di vita"	opinione, nessun dato	Mikhaylov 2015
2017	Moskvin: storia della LLLT in Russia	fonte di parte (produttore)	Moskvin 2017
2019	SBU (Svezia): nessuna revisione sistematica trovata, nessuna valutazione espressa	risposta HTA breve	SBU 2019
2020	Tomé: revisione integrativa, 13 studi	review	Tomé 2020
2021	Kazemikhoo: RCT n=192 in bypass coronarico, 405 nm endovena più 980 nm transdermico	RCT aperto, combinato	Kazemikhoo 2021
2022–2026	Brasile: RCT con "ILIB modificato" transcutaneo (da Silva Júnior 2022; de Sousa 2026)	RCT piccoli, via diversa	da Silva Júnior 2022; de Sousa 2026
2024	Su (Taipei): RCT doppio cieco con sham, n=17, gonartrosi	RCT piccolo	Su 2024
2025	Chang: revisione sistematica, 42 studi, senza pooling	SR	Chang 2025
2025	Yeh: crossover rosso 650 vs blu 415 nm, n=30, ictus, senza sham	RCT crossover	Yeh 2025
2026	Su: RCT quadruplo cieco con sham, n=22, ictus	RCT piccolo	Su 2026
2026	Kager, Heltschl, Holzer: 405 nm in vitro su MRSA ed E. coli (uso locale, 45 mW)	in vitro, autore del produttore	Kager 2026

Che cosa resta di questa storia per il clinico: in quarant'anni gli effetti proposti (lipidi, piastrine, immunità) sono rimasti gli stessi e allo stesso livello di dimostrazione; la frammentazione in scuole nazionali, ciascuna con il proprio dispositivo, spiega perché manchi ancora una meta-analisi sull'ILIB endovenoso.

Fisica

Nulla succede finché una molecola non assorbe il fotone

Scegliere il colore significa scegliere il bersaglio. Per questo un sistema endovenoso dichiara la lunghezza d'onda con precisione: 660 nm per l'adattatore con IFU; 405 nm per il modulo blu, il cui uso endovenoso non è documentato nelle IFU disponibili.

Un laser terapeutico non "energizza" il sangue in modo generico. Ogni lunghezza d'onda è assorbita da molecole precise, i cromofori o fotoaccettori, e sono quelle molecole a dare inizio a qualunque effetto.

Che cosa assorbe il rosso a 660 nm

Nel sangue il cromoforo dominante nel visibile è l'emoglobina. Quella ossigenata ha i picchi nel verde-giallo (541 e 577 nm) e assorbe poco nel rosso; quella deossigenata assorbe nel rosso più della ossigenata, ed è il principio fisico della pulsossimetria. A 660 nm il sangue venoso assorbe quindi un po' più dell'arterioso, ma in entrambi i casi molto meno che nel verde o nel blu. Un'osservazione clinica delle scuole russe lo rende visibile: con il rosso la vena si illumina per alcuni centimetri, con il verde o il blu no, perché la luce si esaurisce vicino alla punta (Momenzadeh 2015).

Il secondo cromoforo del rosso è la citocromo c ossidasi, complesso IV della catena respiratoria. È il fotoaccettore identificato da Karu attraverso gli spettri d'azione: le bande a 620, 680, 760 e 825 nm corrispondono agli stati redox dei centri di rame CuA e CuB, e l'assorbimento è produttivo solo nelle forme intermedie, parzialmente ridotte (Karu 2013). Il 660 nm cade fra la banda a 620 (CuA ridotto) e quella a 680 nm (CuB ossidato). Questo cromoforo esiste però solo nelle cellule con mitocondri: leucociti, piastrine, endotelio, staminali circolanti. Non esiste nei globuli rossi maturi. La conseguenza è il punto più importante della pagina, più avanti.

Che cosa assorbe il blu a 405 nm

A 405 nm ci si trova sulla banda di Soret, il picco più intenso di tutte le porfirine, emoglobina compresa (misurato a circa 415 nm nel sangue intero: Al-Saidi 2020). L'assorbimento supera di oltre un ordine di grandezza quello del rosso. Nel blu-violetto assorbono anche le flavine (riboflavina e flavoproteine, picchi intorno a 370 e 450 nm), la bilirubina (460 nm), il citocromo P-450 (450 nm) e le porfirine endogene dei batteri. Il blu non è "un rosso più energico": ha bersagli diversi e viene fermato dal sangue in una frazione di millimetro.

Penetrazione: il motivo per cui la via endovenosa esiste

Attraverso la cute la luce visibile penetra poco: meno di 1 mm a 400 nm, 1–6 mm a 630 nm, con un massimo fra 700 e 900 nm, la finestra ottica dei tessuti (Hamblin & Huang 2013, cap. 5). Per irradiare il sangue dall'esterno si attraversano epidermide, derma, sottocute e parete del vaso, e nessuno può dire quanta luce arrivi al flusso: la dose transcutanea è una stima. Portare la fibra dentro il vaso elimina lo strato interposto: la potenza emessa all'estremità della fibra è misurabile e dichiarabile, ed è l'unica grandezza fisica che il produttore garantisce, 1–5 mW (IFU adattatore v2.4). Per questo i dispositivi endovenosi lavorano a pochi milliwatt e quelli transcutanei a 100 mW o più: non stanno facendo la stessa cosa.

Cromofori del sangue e lunghezza d'onda interessata

Cromoforo	Dove sta	Banda di assorbimento	Lunghezza d'onda Haemo-Laser interessata	Fonte
Emoglobina ossigenata (HbO₂)	eritrociti	Soret ~415 nm; Q 541 e 577 nm; debole nel rosso	405 (fortissimo) · 660 (debole)	Hamblin & Huang 2013, cap. 3; Al-Saidi 2020 (picchi misurati 346, 415, 546, 577 nm)
Emoglobina deossigenata (Hb)	eritrociti	Soret ~430 nm; Q ~555 nm; nel rosso più di HbO₂	660 (moderato)	fisica generale (pulsossimetria), deduzione; Momenzadeh 2015
Citocromo c ossidasi, intermedi parzialmente ridotti	mitocondri di leucociti, piastrine, endotelio, staminali; assente negli eritrociti maturi	620 (CuA rid.), 680 (CuB ox.), 760 (CuB rid.), 825 nm (CuA ox.)	660	Karu 2013
NADH-deidrogenasi, flavoproteine	mitocondri e citosol delle cellule nucleate	350–500 nm (inviluppo di più bande)	405	Karu 2013
Riboflavina (vitamina B2)	plasma, cellule	~370 e ~450 nm	405 (parziale)	Weber/Junggebauer, podcast; Raggi, Paganini, Vallesi 2025, cap. 6
Porfirine endogene (batteriche e non)	microrganismi, eme libero	Soret 400–420 nm	405	Karu 2013; Weber/Junggebauer, podcast
Bilirubina	plasma	~460 nm	405 (marginale)	Hamblin & Huang 2013 (fototerapia neonatale)
Citocromo P-450	microsomi epatici, non nel sangue	450 nm	405 (marginale; cromoforo citato dalla scuola Raggi)	Raggi, Paganini, Vallesi 2025, cap. 6 (posizione di scuola)
Nitrosil-emoglobina, S-nitrosotioli, nitriti	eritrociti, plasma	visibile/rosso (fotolisi)	660 · 405	Karu 2013 (ipotesi); Keszler 2022 (animale, 670 nm)
Acqua	plasma	>900 nm, dominante >2000 nm	nessuna	Hamblin & Huang 2013, cap. 3
Melanina	cute, irrilevante in vena	tutto il visibile	nessuna in vena	Hamblin & Huang 2013, cap. 3

Grafico qualitativo, non in scala e non tracciato su un dataset: posizione dei picchi secondo Hamblin & Huang 2013 (cap. 3), Al-Saidi 2020 e Karu 2013. Mostra perché a 405 nm la luce si esaurisce in decine di micrometri e a 660 nm in millimetri, e perché il 660 cade fra due bande d'azione della citocromo c ossidasi senza stare sul massimo di nessuna.

Geometria in vena: i numeri della fibra

Grandezza	Valore	Stato	Fonte
Diametro fibra monouso	~0,5 mm (core non dichiarato)	dichiarato dal produttore	Heltschl ELF 5
Divergenza del fascio	523 mrad (~30°)	dichiarato	IFU adattatore v2.4
Irradianza alla faccia della fibra	0,51 W/cm² (1 mW) · 1,53 (3 mW) · 2,55 W/cm² (5 mW)	calcolo del redattore	da IFU, calcolo
Distanza nominale di rischio oculare (NOHD) all'uscita dell'adattatore	4,7 cm (calcolata a 5 mW)	dichiarato	IFU adattatore v2.4
Profondità utile stimata a 405 nm nel sangue	~10 µm	stima fisica	calcolo del redattore
Profondità utile stimata a 660 nm nel sangue	millimetri, "centimetri o meno"	stima fisica	digest letteratura (Europe PMC)
Penetrazione cutanea 400 / 630 / 700–900 nm	<1 mm / 1–6 mm / massima	letteratura	Hamblin & Huang 2013, cap. 5
Energia per seduta (1–5 mW × 30–45 min)	1,8–13,5 J	calcolo su dato dichiarato	IFU adattatore v2.4
Energia per seduta, intervallo di lavoro abituale indicato da Heltschl (3–5 mW)	5,4–13,5 J	calcolo	Heltschl, comunicazioni 2026
Energia per ciclo di 10 sedute	18–135 J	calcolo	da IFU
Fotoni per joule a 660 nm	~3,3 × 10¹⁸	calcolo	fisica generale
Modello Monte Carlo pubblicato per fibra endovenosa nel sangue che scorre	nessuno	assenza in letteratura	digest letteratura (Europe PMC)

AvvertenzaNessun modello Monte Carlo pubblicato descrive la distribuzione della luce di una fibra endovenosa nel sangue che scorre. Ogni numero sulla "profondità in vena" è una stima fisica, non una misura.

Perché il J/cm² non si applica

Nel sangue che scorre non esiste un'area di bersaglio. La dose endovenosa si dichiara come potenza distale per tempo, in joule.

Nella fotobiomodulazione la regola è dichiarare joule per punto, area, irradianza e tempo. In vena la "fluenza" calcolata sulla faccia della fibra (per esempio 6.900 J/cm² in 45 minuti a 5 mW) è un numero senza significato biologico: la dose per elemento di sangue dipende dal tempo di transito nel cono di emissione e dalla distanza dalla punta, con enorme eterogeneità. Un singolo globulo rosso resta nel cono "secondi o meno". Il documento ELF 5 del produttore riporta valori in W/cm² e J/cm² aritmeticamente incoerenti con 1–4 mW su 0,5 mm: questo sito non li ripete.

Con 1–5 mW su una faccia di 0,5 mm l'irradianza alla punta è di 0,5–2,5 W/cm², ma la luce si disperde subito nel cono di 30° e viene assorbita: a 405 nm entro decine di micrometri, a 660 nm entro alcuni millimetri. L'energia totale di una seduta è il prodotto di potenza e tempo: da 1,8 J (1 mW × 30 min) a 13,5 J (5 mW × 45 min). Sono numeri piccoli e vanno detti: una seduta endovenosa non consegna una "dose per centimetro quadrato" in senso convenzionale, perché il bersaglio scorre.

Le grandezze da dichiarare per rendere riproducibile una seduta (dossier ILIB/VPBM §04):

lunghezza d'onda;
potenza misurata all'estremità distale della fibra, non nominale;
sede e lume stimato della vena;
durata della seduta;
numero e cadenza delle sedute;
frazione stimata di volemia irradiata.

In una frase"Potenza all'estremità della fibra 1–5 mW; energia per seduta 1,8–13,5 J." Nessun J/cm² per la via endovenosa.

Sezione interattiva

Il meccanismo, tappa per tappa

Dalla fibra al sistema in sei passaggi. Ogni tappa dichiara il suo livello di evidenza; l'interruttore cambia la lunghezza d'onda e mostra quali molecole del sangue assorbono davvero quella luce. La vista 405 nm descrive fisica e letteratura: le IFU disponibili non documentano un uso endovenoso del modulo blu.

Lunghezza d'onda

Schema qualitativo a linea sottile, non in scala. Vena dell'avambraccio in sezione longitudinale, fibra monouso Ø 0,5 mm, cono di emissione ≈30° (IFU adattatore).

Tappa 1 di 6. Gli elementi evidenziati sono quelli coinvolti nella tappa; il colore della luce segue la lunghezza d'onda scelta.

01 / 06

Frase difendibile

La dose di una seduta

Energia = potenza alla fibra × tempo. Nessun joule per centimetro quadrato: il bersaglio scorre, non c'è un'area da irradiare.

Potenza alla punta della fibra 3 mW Durata della seduta 30 min

5,4 Jenergia per seduta

54 Jper ciclo di 10 sedute

1,8 × 10¹⁹fotoni per seduta

Intervallo IFU: 1–5 mW × 30–45 min = 1,8–13,5 J. Per confronto, un puntatore laser da presentazione emette ≤1 mW; una lampadina da 10 W emette 10 J ogni secondo. Il confronto riguarda l'energia, non il rischio: la sorgente è un laser di classe 3B e la protezione oculare indicata nelle IFU va usata per tutta la seduta.

Risposta bifasica, principio generale della fotobiomodulazione (Karu; Hamblin). Per la via endovenosa nessuno studio ha confrontato dosi diverse: la posizione del marcatore è illustrativa, non misurata.

Meccanismi

Dieci meccanismi proposti, ciascuno con il suo livello

Per ogni meccanismo: cosa si propone, a che livello è dimostrato (in vitro, animale, umano), il limite, e la frase che si può scrivere senza essere smentiti.

Scala del badge: 4 consolidato · 3 moderato · 2 debole · 1 molto debole o ipotesi · 0 assente. Il livello si riferisce alla via endovenosa, non alla fotobiomodulazione in generale.

M1 · Citocromo c ossidasi e produzione di ATPmoderato in vitro, debole in vena

Cosa si propone. Il fotone rosso è assorbito dagli intermedi parzialmente ridotti della citocromo c ossidasi; l'assorbimento fotodissocia l'ossido nitrico che inibisce l'enzima, ripristina il legame con l'ossigeno, aumenta il flusso di elettroni, il gradiente protonico e la sintesi di ATP; segue un piccolo aumento di ROS e la modulazione di fattori di trascrizione redox-sensibili (NF-κB, AP-1).

Livello. In vitro: spettri d'azione di Karu su colture (bande 620/680/760/825 nm); in cellule singole al confocale, a 647 nm, alcalinizzazione del pH e picco del potenziale di membrana mitocondriale +30% a 2 minuti (Karu 2013). Umano: Huang 2012 (RCT con sham, n=24, lesione midollare, 632,8 nm, 4 mW × 60 min × 15 sedute): aumento di copie di mtDNA e di sintesi di ATP nei leucociti rispetto allo sham. Chang 2025 (long COVID, braccio singolo, n=6): RNA-seq con aumento dei trascritti della catena di trasporto degli elettroni.

Limite. Vale per le cellule con mitocondri; gli eritrociti non lo possiedono. Il 660 nm non è sul massimo di una banda di Karu ma fra 620 e 680; gli studi clinici sono quasi tutti a 632,8 nm e l'estensione a 660 è per analogia spettrale, non per dato. Moderato per il meccanismo cellulare, debole per l'ILIB.

In una frase"Nelle cellule nucleate del sangue il bersaglio proposto della luce rossa è la citocromo c ossidasi mitocondriale; in un piccolo RCT con sham la seduta endovenosa si è associata a un aumento di ATP e mtDNA nei leucociti."

M2 · Rilascio di ossido nitricodebole

Cosa si propone. Due vie: fotodissociazione del NO dal centro catalitico della citocromo c ossidasi; fotolisi di NO legato all'emoglobina (nitrosil-Hb) o di precursori (S-nitrosotioli, nitriti), con liberazione di NO in circolo e vasodilatazione. Karu propone proprio la seconda come base plausibile degli effetti sistemici dell'irradiazione del sangue, precisando che non è stabilita.

Livello. Animale: Keszler 2022 (topo, 670 nm, 50 mW/cm² sull'arto): vasodilatazione mediata da un precursore riducibile del NO, flusso elevato per 30 minuti; è fotobiomodulazione locale, non ILIB. Kipshidze 2000: fotoattivazione di iNOS e aumento di cGMP in modelli vascolari. Umano: Kazemikhoo 2016 (n=13 diabetici, 630 nm, 1,5 mW × 30 min, prima-dopo): riduzione delle cellule arginasi-positive; Vasconcelos 2024 (revisione sistematica, 6 studi inclusi su 135): aumento di NO e di citochine antinfiammatorie in vivo. Espósito 2025 (meta-analisi su fotobiomodulazione e ipertensione, laser-agopuntura): in uno studio animale l'effetto pressorio compariva senza aumento di NO.

Limite. Nessuno studio endovenoso misura il NO liberato dal sangue irradiato in flusso; l'effetto vascolare clinico è riportato da studi senza sham o da laser-agopuntura.

In una frase"È stato descritto un aumento di ossido nitrico in vivo in sei studi; il legame con un effetto circolatorio clinico non è stabilito."

M3 · ROS a basse dosi e segnalazione redox (Nrf2, NF-κB)debole

Cosa si propone. L'irradiazione sposta il potenziale redox della cellula verso l'ossidazione; un piccolo aumento di ROS funge da segnale (ormesi), attiva le difese antiossidanti (SOD, catalasi, GPx; via Nrf2/HO-1 per analogia con altre terapie ossidative controllate) e riduce i marcatori di perossidazione lipidica (MDA).

Livello. In vitro: Karu (il criterio I₇₆₀/I₆₆₅ mostra che l'irradiazione ossida il fotoaccettore, con curva a campana); Walski 2024 (eritrociti bovini sotto tBHP): risposta bifasica, antiossidante a basse fluenze, dannosa ad alte. Umano: Huang 2012 (RCT con sham): aumento della capacità antiossidante totale e riduzione di MDA rispetto allo sham; Lin 2024 (n=75, infertilità, non cieco): aumento di NRF2 e AIFM1 nelle cellule del cumulo dopo due cicli; Chang 2025 (n=6): alterazione del metabolismo del glutatione. La revisione di Chang 2025 riporta "medie" di SOD e MDA non ricostruibili dagli studi inclusi: questo sito non le cita.

Limite. La via Nrf2 nell'ILIB è dimostrata solo come espressione genica in un tessuto (cumulo ooforo) in uno studio non cieco. Non va scritta come "attiva Nrf2".

In una frase"Il modello proposto è quello di uno stress ossidativo lieve e transitorio che induce una risposta antiossidante; in un RCT con sham i marcatori sierici di stress ossidativo si sono mossi in questa direzione."

M4 · Deformabilità eritrocitaria e viscositàdebole

Cosa si propone. La luce agirebbe sulla membrana del globulo rosso (fosfolipidi, carica di superficie, emoglobina legata alla membrana), aumentando la deformabilità, riducendo aggregazione e viscosità, con migliore passaggio nei capillari.

Livello. In vitro: Mi 2004 (632,8 vs 532 nm sulla reologia) e Mi 2006 (eritrociti di maiale: meno Hb legata alla membrana, 532 più del 632,8 nm); Zhu 2022 (pinzette ottiche su singoli globuli rossi umani a 450 nm: sotto 9,5 J/cm² più deformabilità e meno interazione cellula-cellula, sopra 170,5 J/cm² più aggregazione); Walski 2022 (sangue suino, NIR: globuli rossi più resistenti allo stress osmotico); Liebert 2022 (revisione PRISMA della letteratura russa, ucraina e inglese: effetti su resistenza osmotica, permeabilità e perossidazione, con qualità primaria bassa). Umano: Yamaikina 2008, dopo la prima seduta deformabilità peggiorata, viscosità aumentata, lieve emolisi; Chang 2025 riporta aggregati non ricostruibili.

Limite. I numeri del produttore ("viscosità −40%, aggregazione −28%, deformabilità +72%", ELF 5) vengono da un dato in vitro del 1993 non verificabile e non vanno usati. Il segnale di Yamaikina va dichiarato: gli effetti reologici acuti non sono sempre nella direzione attesa.

In una frase"In studi su sangue in provetta la luce a bassa dose aumenta la deformabilità dei globuli rossi e a dose alta la peggiora; i dati umani sono pochi e contrastanti."

M5 · Aggregazione piastrinicadebole

Cosa si propone. Riduzione della reattività piastrinica (ADP, collagene), con effetto antiaggregante lieve.

Livello. In vitro: Walski 2022 (sangue suino, NIR): riduzione della reattività piastrinica dose-dipendente e reversibile. Umano: Spasov 2000 (epatite, sensibilità farmacologica delle piastrine, abstract); studio su ulcera peptica 2006 (n=111, "normalizza l'iperaggregazione", abstract); Yeh 2025 (crossover, n=30): fibrinogeno −27,6 mg/dL con il rosso; Shval'b 1992 (n=86: ipocoagulazione, riduzione dell'ematocrito).

Limite. Nessun RCT con end-point emostatico. L'effetto è rilevante soprattutto per la sicurezza (interazione con anticoagulanti e antiaggreganti), non come claim.

In una frase"Alcuni studi riportano una riduzione della reattività piastrinica e del fibrinogeno; per questo il trattamento richiede attenzione in chi assume anticoagulanti o antiaggreganti."

M6 · Funzione leucocitaria e immunitàdebole

Cosa si propone. Attivazione di neutrofili e macrofagi (fagocitosi, burst respiratorio via NADPH-ossidasi di membrana), modulazione di linfociti e citochine, con effetto bidirezionale secondo la dose.

Livello. In vitro: Shiroto 1989 (diodo su neutrofili umani); Karu 2013 (burst respiratorio non mitocondriale dei fagociti, un ordine di grandezza più debole della fagocitosi di Candida, attivante o soppressivo secondo i parametri). Umano: Khomeriki 1998 (n=10, ultrastruttura dei neutrofili dopo una seduta); Huang 2012 (ATP leucocitario); Timofeyev 2001 (n=75, artrite reumatoide: risponde chi ha immunocomplessi circolanti bassi e linfociti T normali, non chi li ha alti, cioè un predittore, non un'indicazione); Chiran 2013 (artrite idiopatica giovanile con etanercept, n=23, ACR50 92,8% vs 55,6%, p ricostruito circa 0,056); Vasconcelos 2024 (più citochine antinfiammatorie, meno pro-infiammatorie, 6 studi); Ramos 2025 (HIV, via transcutanea, n=28): nessuna differenza di carica virale, studio interrotto per futilità.

Limite. "Immunostimolazione" e "immunomodulazione" non vanno usate come effetto acquisito. Il dato di Timofeyev suggerisce che la risposta dipende dallo stato immunitario basale.

In una frase"Sono state descritte variazioni di citochine e dell'attività dei leucociti dopo la seduta; la loro rilevanza clinica e la direzione dell'effetto dipendono dalla dose e dal paziente."

M7 · Effetti antimicrobici della luce bluassente per via endovenosa

Cosa si propone. Il 405 nm è assorbito dalle porfirine e flavine endogene dei batteri, che generano ROS e uccidono il microrganismo senza fotosensibilizzante esterno; con un fotosensibilizzante (riboflavina, blu di metilene, curcumina) si ha una terapia fotodinamica antimicrobica vera e propria (aPDT).

Livello. In vitro: Kager, Heltschl e Holzer 2026 (405 nm, uso locale, 45 mW, 9 J/cm² × 6 cicli: riduzione di MRSA ed E. coli; autore del produttore). Umano: lo studio Weber/Junggebauer sulla malaria da P. falciparum (riboflavina endovena 200 mg più 380 nm, 447 nm e altri colori, 24 pazienti poi "più di 120"; pubblicazione 2021 dichiarata, DOI non riportato nelle fonti) è aPDT con fotosensibilizzante, non ILIB con solo laser, e il controllo è la terapia con artesunato senza cieco.

Limite. Per via endovenosa, con 405 nm a 1–5 mW e senza fotosensibilizzante, non esiste alcun dato clinico di effetto antibatterico. La frase "il blu sterilizza il sangue" è vietata. La potenza distale del modulo blu non è documentata in nessuna IFU disponibile: per il 405 nm endovenoso non sono disponibili IFU, quindi nessun parametro né indicazione è dichiarabile.

In una frase"La luce blu-violetta è assorbita da porfirine e flavine, molecole abbondanti in molti batteri; l'effetto antimicrobico è dimostrato in vitro e in applicazioni locali, non per via endovenosa."

M8 · Legge di Arndt-Schulz e risposta bifasicadebole in vena

Cosa si propone. Sotto una soglia la luce non fa nulla; in una finestra stimola; oltre inibisce. Karu ha mostrato che la bifasicità è una proprietà del fotoaccettore stesso (ossidazione, poi riduzione), non solo della biologia a valle; irradianza e dose hanno soglie indipendenti.

Livello. In vitro: Karu (curva a campana del redox del fotoaccettore a 632,8 nm); Zhu 2022 (globuli rossi umani: soglie sotto 9,5 e sopra 170,5 J/cm²); Walski 2024 (globuli rossi bovini: finestra 60 secondi–15 minuti, emolisi ad alte fluenze; la luce pulsata consente dosi più alte); Hamblin & Huang 2013 (0,2–5 J/cm² protegge, 60–120 J/cm² a 126–200 mW/cm² uccide). Umano: Zvereva 1994 (RCT 150 pazienti con AR: riacutizzazione con dosi eccessive; riportato da catalogo, non verificato). Raggi, Paganini e Vallesi 2025, posizione di scuola: "stanchezza entro 24 ore significa dose ecceduta".

Limite. Nessuno studio endovenoso ha confrontato dosi diverse a parità di tutto il resto. L'intervallo di lavoro abituale 3–5 mW indicato da Heltschl è una sintesi del produttore, non il risultato di una curva dose-risposta. La bifasicità per l'ILIB è un principio importato dalla fotobiomodulazione generale.

In una frase"Nella fotobiomodulazione la risposta alla dose è a campana: più luce non significa più effetto. Per la via endovenosa la finestra ottimale non è stata determinata da studi di confronto fra dosi."

M9 · Effetti indiretti su cellule non irradiateipotesi

Cosa si propone. Le cellule irradiate (fagociti, linfociti, eritrociti) rilasciano ROS, citochine, NO e fattori di crescita che agiscono su cellule e tessuti mai raggiunti dalla luce. È la terza "via di attivazione" di Karu e l'unico modo di spiegare un effetto sistemico da una frazione minima di sangue irradiato.

Livello. Umano: Vitreshchak 2003 (malattia di Parkinson, enzimi SOD, MAO-B, catalasi): effetti in vivo più marcati che in vitro sullo stesso sangue, letti dagli autori come prova di interazione fra cellule; isolato e in abstract. Ipotesi per tutto il resto.

Limite. Manca l'esperimento controllato "irradiare vs non irradiare lo stesso sangue, con end-point clinico".

In una frase"Una frazione del volume ematico attraversa il cono di luce; l'effetto sistemico, se presente, è indiretto ed è oggetto di studio."

M10 · Cellule staminali, telomeri, PRPnon citabile

Cosa si propone. Aumento delle staminali circolanti, allungamento dei telomeri (+20% dopo 5 sedute secondo un relatore citato nel podcast Weber), più fattori di crescita nel PRP prelevato dopo 5 sedute. Sono claim della scuola Weber.

Livello. In vitro: fotobiomodulazione su staminali in coltura, proliferazione e sopravvivenza (Hamblin & Huang 2013). Umano: solo dati presentati a congressi ISLA e riferiti nel podcast (Weber ep. 19); nessun riferimento pubblicato nelle fonti. Rotta-Ribas 2025 (revisione narrativa, performance): ipotesi senza RCT.

Limite. I dati non sono pubblicati e questo sito non li usa. "Anti-aging", "longevità", "telomeri" e "attiva le staminali" sono claim che Haemolaser Italia non fa, finché non esista una pubblicazione verificabile.

In una frase"Il razionale è coerente con i processi dell'invecchiamento; non esistono dati sull'uomo."

Il punto più importante

Perché i globuli rossi senza mitocondri cambiano la storia

Il bersaglio del rosso non è il globulo rosso. Il 99% delle cellule del sangue non ha citocromo c ossidasi e non può rispondere alla luce con il meccanismo di Karu.

0,2–4% della volemia

Sangue direttamente irradiato per seduta: 10–200 mL su 5 L. Stima Devamed, dichiarata come ipotesi, non misurata.

×20incertezza

L'intervallo è ampio di un fattore venti perché flusso venoso, lume e posizione della punta rispetto alla parete variano da paziente a paziente e durante la seduta.

1,8–13,5J per seduta

Su 5 L: 1,1–2,7 mJ/mL. Sul solo sangue illuminato: 0,03–1,3 J/mL. Calcoli su dati IFU.

Il racconto più diffuso del laser endovenoso dice: "la luce rossa è assorbita dalla citocromo c ossidasi nei mitocondri e aumenta l'ATP". È vero per quasi tutte le cellule del corpo. Ma il sangue è un tessuto particolare: il 99% delle sue cellule, in numero, sono globuli rossi maturi, e i globuli rossi maturi non hanno mitocondri. Non hanno citocromo c ossidasi, non producono ATP per via ossidativa, non possono rispondere alla luce rossa con il meccanismo di Karu. Qualunque pagina che spieghi l'ILIB con "i mitocondri del sangue" sta descrivendo una cellula che nel sangue è una minoranza.

Dove va, allora, la luce rossa in vena

Quattro destinazioni possibili, in ordine di quantità di luce assorbita.

L'emoglobina dei globuli rossi. È il cromoforo più abbondante e assorbe anche nel rosso, poco ma non zero. L'assorbimento non passa dai mitocondri: le ipotesi sono la fotolisi di NO legato all'eme, effetti sulla membrana e, a dose alta, danno (emolisi, aggregazione). Dimostrati in provetta; in parte contrastanti in vivo.
Le cellule nucleate: leucociti e piastrine. Circa 1 cellula su 700 (leucociti) e 1 su 20 (piastrine) in numero, ma hanno mitocondri e flavoproteine. L'unico RCT con sham che ha misurato ATP e mtDNA lo ha fatto nei leucociti (Huang 2012), ed è lì che il segnale è comparso.
L'endotelio della vena. La parete attorno alla punta della fibra riceve luce a ogni istante, senza scorrere via. Ha mitocondri, NOS e i precursori del NO: è un candidato plausibile per l'effetto vascolare, e il modello della luce rossa intracoronarica (Kaul 1998; De Scheerder 2000–2001) lavora proprio sulla parete.
Il plasma. Riboflavina, bilirubina, nitriti, S-nitrosotioli: cromofori a bassa concentrazione, rilevanti più per il blu che per il rosso.

Un clinico della scuola Weber lo dice in modo diretto: per attivare leucociti, piastrine e staminali, popolazioni molto più piccole nel sangue, "serve una buona quantità di tempo sul laser per colpire quelle cellule" (Weber ep. 12). È un'ammissione importante: il tempo di seduta serve a compensare la rarità dei bersagli.

Quanto sangue viene illuminato davvero

Nessun documento del produttore lo stima. La stima interna di Devamed, dichiarata come ipotesi, è questa: nella vena cubitale il flusso è dell'ordine di 10–50 mL al minuto; in 30–45 minuti transitano davanti alla fibra 300–2.250 mL, cioè il 6–45% della volemia di un adulto. Ma la luce non illumina tutto il lume: a 660 nm la zona di irradianza utile è un cono di pochi millimetri attorno alla punta, in un vaso di 4–6 mm (lume dichiarato in ELF 5); solo il 2–10% della sezione riceve luce significativa. Il sangue direttamente irradiato per seduta è quindi dell'ordine di 10–200 mL, lo 0,2–4% della volemia. Per il blu, che si esaurisce in decine di micrometri, il volume è ancora più piccolo e la dose locale più concentrata.

Il sangue ricircola: con una gittata di circa 5 L/min l'intero volume passa per il cuore ogni minuto, ma passa per quella vena solo in piccola parte. Dire che "in un'ora tutte le cellule del sangue vengono colpite dalla luce", come fa il materiale di alcune scuole, non è sostenuto da alcun calcolo.

Che cosa ne consegue

Se lo 0,2–4% del sangue riceve 1,8–13,5 joule, un effetto sistemico, se esiste, deve passare per uno di tre canali: un segnale amplificato dalle cellule irradiate (citochine, NO, ROS) verso cellule mai illuminate; un effetto sulla parete della vena che si propaga per via endocrina o nervosa; oppure una risposta aspecifica (attenzione clinica, attesa, placebo). Un solo studio in abstract (Vitreshchak 2003) sostiene il primo canale; nessuno ha isolato il secondo; il terzo è reso plausibile dal fatto che nei pochi RCT con sham anche il gruppo sham migliora. È la domanda scientifica aperta più importante sull'ILIB, e distingue un sito che ha capito il problema da una brochure.

Cosa non è dimostratoChe "il 2% del sangue venga trattato" come dato di fatto. Il sito scrive "stima" e "ipotesi". Il transcutaneo (100 mW sul polso, 180 J) deposita la maggior parte dell'energia in cute, sottocute e parete; quanto arrivi al sangue non è misurato (Benevento 2024: "impatto minimo sul metaboloma plasmatico" in 28 donne). Dosi endovenose e transcutanee non sono confrontabili.

Tre terapie con lo stesso nome

ILIB endovenoso, fotobiomodulazione vascolare transcutanea, laser-agopuntura

Le dosi differiscono di 13–100 volte, il bersaglio fisico è diverso e i risultati non sono trasferibili in nessuna direzione. Una pagina che le confonde è attaccabile in trenta secondi.

	ILIB endovenoso (Haemo-Laser)	VPBM transcutaneo radiale ("ILIB modificato")	Laser-agopuntura	Fonte
Via	fibra sterile monouso in vena periferica; invasiva	diodo o LED sull'arteria radiale (o carotide); non invasiva	punti di agopuntura, cute; non invasiva	dossier ILIB/VPBM §01
Lunghezza d'onda tipica	632,8 (storico), 630–660, 405–415 nm	660 nm (anche 808, LED)	630–810 nm	digest letteratura; Chang 2025
Potenza tipica	1–5 mW all'estremità della fibra	100 mW (60–250 mW)	5–50 mW per punto	IFU adattatore v2.4; Benevento 2024; Espósito 2025
Energia per seduta	1,8–13,5 J	~180 J nominali (100 mW × 30 min)	pochi J per punto	calcolo su IFU; dossier §04
Dose dichiarabile	potenza distale misurata × tempo	J calcolati sull'apertura: fonte dell'errore dosimetrico classico	J per punto	dossier §04
Bersaglio: quanta luce arriva al sangue	tutta quella emessa, su una frazione di volemia stimata 0,2–4%	sconosciuta: in gran parte assorbita da cute, sottocute e parete	nessuna in modo diretto	stima Devamed; Benevento 2024
Evidenza disponibile (RCT con sham)	5–6, n 17–30	diversi, n 21–72, spesso con forte risposta sham	numerosi; la meta-analisi sull'ipertensione (Espósito 2025) è di questo tipo	digest letteratura; Espósito 2025
Cosa misura la letteratura	esiti surrogati (ATP, mtDNA, MDA, citochine, fibrinogeno), dolore, funzione in RCT piccoli	metaboloma, dolore, sonno, parametri infiammatori; studi negativi pubblicati (da Silva Júnior 2022; Ramos 2025)	pressione arteriosa, ansia; non specifica per il sangue	Huang 2012; Yeh 2025; Benevento 2024; Espósito 2025
Studi negativi pubblicati	De Alencar 2026 (neuropatia diabetica, pilota)	da Silva Júnior 2022; Ramos 2025	non censiti nelle fonti	digest letteratura
Origine	1978–1981, Novosibirsk	anni Duemiladieci, Brasile	non censita nelle fonti	Momenzadeh 2015; Chuang & Cheng 2024

I dati delle altre due colonne non sono trasferibiliNessuna delle tre ha evidenza forte. Ma un RCT transcutaneo negativo non smentisce l'ILIB endovenoso, e un RCT transcutaneo positivo non lo sostiene. Lo stesso vale per la luce rossa intracoronarica dopo stent e per l'ablazione laser endovenosa delle varici, che con l'ILIB condivide solo due parole.

Contesto biorigenerativo

Dove si colloca, senza promettere longevità

Quattro processi dell'invecchiamento e della malattia cronica su cui la fotobiomodulazione ha un razionale plausibile. Contesto scientifico, non indicazioni del dispositivo (vedi IFU): coerente con un programma biorigenerativo, non dimostrato.

Disfunzione mitocondriale

Meno ATP, più elettroni che sfuggono dalla catena respiratoria. Razionale: fotoaccettore mitocondriale (M1). Dimostrazione nell'uomo dopo ILIB: un RCT con sham, n=24.

plausibile, debole

Stress ossidativo

Sbilancio fra ossidanti e difese antiossidanti. Razionale: risposta ormetica allo stress ossidativo lieve (M3). Dimostrazione nell'uomo dopo ILIB: marcatori sierici in un RCT con sham.

plausibile, debole

Inflammaging

Citochine pro-infiammatorie persistenti, macrofagi attivati, senescenza cellulare. Razionale: modulazione di citochine (M6). Dimostrazione nell'uomo dopo ILIB: variazioni descritte, 6 studi in revisione sistematica.

plausibile, debole

Microcircolo

Meno ossido nitrico, endotelio disfunzionale. Razionale: rilascio di NO (M2). Dimostrazione nell'uomo dopo ILIB: NO aumentato in vivo in sei studi; esito circolatorio clinico non stabilito.

plausibile, debole

Le tre affermazioni che questo sito non fa: che l'irradiazione "allunga i telomeri" (dato presentato a congressi, non pubblicato), che "attiva le staminali" (in vitro sì; nell'uomo dopo ILIB nessun dato controllato), che "rallenta l'invecchiamento" (nessuna misura di sopravvivenza o di età biologica in letteratura; Mikhaylov 2015 lo mette nel titolo senza alcun dato).

La lezione di Karu sui responder

La risposta alla luce dipende dallo stato redox di partenza: cellule con potenziale redox già ottimale rispondono poco o nulla; cellule spostate verso lo stato ridotto, con pH intracellulare abbassato, rispondono molto (Karu 2013). Potrebbe spiegare perché la fotobiomodulazione sembra agire più nel tessuto alterato che in quello sano, e l'apparente irriproducibilità del campo senza invocare né frode né solo placebo. Alcune osservazioni cliniche, di qualità bassa e fuori dalle indicazioni del dispositivo, vanno in questa direzione: la pressione scende solo in chi la ha alta (Mokmeli 2008, poster), i lipidi si muovono solo in chi li ha alterati (Huang 2026, coorte), rispondono i pazienti reumatici con un certo profilo immunitario e non altri (Timofeyev 2001), e nella meta-analisi sull'ipertensione gli autori parlano di "animali PBM-responsive" (Espósito 2025).

Il legame con la misura redox

Se la responsività dipende dallo stato redox basale, allora è misurabile prima del trattamento: d-ROMs (idroperossidi, indice di carico ossidante) e BAP (potenziale antiossidante biologico), o il loro rapporto. Questo rende l'ipotesi verificabile con un disegno di studio: stratificare i pazienti per stato redox prima della seduta, trattare, misurare l'esito nei due strati. Un registro prospettico così disegnato produrrebbe il dato che manca a tutte le revisioni recenti: chi risponde, e perché gli altri no. Come la misura redox entra nel percorso Haemolaser in Italia è descritto nella pagina Integrazioni.

Ipotesi, dichiarata come tale"Lo stato redox basale predice la risposta all'irradiazione endovenosa" è un'ipotesi in verifica, non un risultato. Si verifica stratificando per d-ROMs/BAP prima della seduta e confrontando l'esito primario fra strato ossidato e strato normale (dossier ILIB/VPBM §05; Karu 2013).

Quello che la misura redox non èNon è un test di efficacia dell'ILIB, non è una diagnosi, non prova che la terapia funzioni. È una variabile di stratificazione: "misuriamo lo stato redox prima del trattamento per capire chi ha più probabilità di rispondere, e registriamo l'esito per verificarlo".

Dal meccanismo all'esito misurato

I meccanismi dicono cosa è plausibile. Le evidenze cliniche, area per area, dicono cosa è stato misurato e con quale certezza.

Le evidenze cliniche, area per area Richiedi una demo in studio

Riferimenti citati in questa pagina

DOI e PMID sono riportati come compaiono nei file di ricerca; dove la fonte non li riporta è scritto "DOI non riportato nella fonte". Nessun riferimento è stato aggiunto da memoria.

Chang CC, Li YH, Chen HH, Sun SF. Clinical applications and molecular mechanisms for intravenous laser blood irradiation: a systematic review. Lasers Med Sci 2025;40:416. https://doi.org/10.1007/s10103-025-04668-5. PMID 41065846.
Vasconcelos MR, Cardoso-Silva L, Barbosa ACL, et al. Influence of intravascular laser irradiation of blood (ILIB) on inflammatory cytokines and nitric oxide in vivo: a systematic review. Lasers Med Sci 2024;39(1). https://doi.org/10.1007/s10103-024-04031-0. PMID 38433159.
Espósito LMB, da Rocha FC, Arany P. Photobiomodulation therapy in hypertension management: evidence from a systematic review and meta-analysis. J Clin Med 2025;14(19):6716. https://doi.org/10.3390/jcm14196716. PMID 41095798. Laser-agopuntura, non ILIB.
Tomé RFF, Silva DFB, dos Santos CAO, et al. ILIB as an adjuvant therapy in the treatment of patients with chronic systemic diseases: an integrative literature review. Lasers Med Sci 2021;36(4):755-768. https://doi.org/10.1007/s10103-020-03100-4. PMID 32656732.
Liebert A, et al. Review PRISMA sugli effetti della fotobiomodulazione sugli eritrociti (letteratura russa, ucraina e inglese). Photobiomodul Photomed Laser Surg 2022. https://doi.org/10.1089/photob.2021.0069. PMID 34962147.
Rotta-Ribas MCB, et al. Revisione narrativa, fotobiomodulazione e performance. J Funct Morphol Kinesiol 2025;10(4):466. https://doi.org/10.3390/jfmk10040466. PMID 41440787.
Chuang YC, Cheng YY. ILIB in physical medicine (review narrativa). Rehabilitation Practice and Science 2024(1), art. 2. https://doi.org/10.6315/3005-3846.2230.
Momenzadeh S, Abbasi M, Ebadifar A, et al. The intravenous laser blood irradiation in chronic pain and fibromyalgia. J Lasers Med Sci 2015;6(1):6-9. PMID 25699161. DOI non riportato nella fonte. Nota storica, non trial.
Mikhaylov VA. The use of ILBI at 630-640 nm to prevent vascular diseases and to increase life expectancy. Laser Ther 2015;24(1):15-26. https://doi.org/10.5978/ISLSM.15-OR-02. PMID 25941421. Opinione.
Moskvin SV. Low-Level Laser Therapy in Russia: History, Science and Practice. J Lasers Med Sci 2017. https://doi.org/10.15171/jlms.2017.11. PMID 28652897. Fonte di parte (produttore).
Huang SF, Tsai YA, Wu SB, Wei YH, Tsai PY, Chuang TY. Effects of intravascular laser irradiation of blood in mitochondria dysfunction and oxidative stress in adults with chronic spinal cord injury. Photomed Laser Surg 2012;30(10):579-586. https://doi.org/10.1089/pho.2012.3228. PMID 22891782.
Su YC, et al. RCT doppio cieco con sham, gonartrosi (NCT04598854). Int J Mol Sci 2024;25:13608. https://doi.org/10.3390/ijms252413608. PMID 39769371.
Su YC, et al. RCT con sham, ictus (NCT05456750). PPPS 2026;44:513. https://doi.org/10.1177/25785478261465534. PMID 42373537.
Yeh HJ, et al. Crossover rosso 650 vs blu 415 nm, ictus (NCT06232499). Lasers Med Sci 2025;40:535. https://doi.org/10.1007/s10103-025-04782-4. PMID 41423539.
Kazemikhoo N, et al. RCT in bypass coronarico, 405 nm endovena più 980 nm transdermico. Lasers Med Sci 2021;36:1891. https://doi.org/10.1007/s10103-020-03236-3. PMID 33398614.
Kazemikhoo N, et al. 13 pazienti con diabete tipo 2, arginasi ed EGFR. Lasers Med Sci 2016;31:1537. https://doi.org/10.1007/s10103-016-2012-x. PMID 27406711.
KazemiKhoo N, et al. 9 pazienti con diabete tipo 2, metabolomica, ILIB blu. 2013. PMID 23358875. DOI non riportato nella fonte.
Chiran DA, Litscher G, Weber M, et al. Artrite idiopatica giovanile, etanercept ± ILIB, n=23. Evid Based Complement Alternat Med 2013:168134. https://doi.org/10.1155/2013/168134. PMID 23990845.
De Alencar Fonseca Santos J, et al. RCT pilota a 3 bracci, neuropatia diabetica. Lasers Med Sci 2026. https://doi.org/10.1007/s10103-026-04948-8. PMID 42430054.
Lin LT, et al. ILIB in ovaio invecchiato, n=75, NRF2. 2024. PMID 38929772. DOI non riportato nella fonte.
Zvereva. RCT 150 pazienti con artrite reumatoide, quattro metodiche He-Ne. 1994. DOI non riportato nella fonte. Riportato da catalogo Heltschl, non verificato.
Gladkova, et al. SPIE 2929:124-131, 1996. DOI non riportato nella fonte. Atto di congresso.
Timofeyev, et al. Pathophysiology 2001;8:35-40. DOI non riportato nella fonte.
Kipshidze NN, et al. 295 pazienti con infarto miocardico acuto. 1990. PMID 2221480.
Kipshidze N, et al. iNOS, cGMP, photovasorelaxation. 2000. PMID 11045733.
Kaul U, Kipshidze N, et al. Luce rossa intracoronarica 650 nm, 10 mW, n=22. 1998. PMID 10762838.
De Scheerder I, Wang K, Kaul U, Kipshidze N, et al. Am J Cardiol 2000, PMID 11053701; Lasers Surg Med 2001;28(3):212-5, PMID 11295754.
Vitreshchak TV, Mikhailov VA, Piradov MA, et al. Bull Exp Biol Med 2003;135(5):430-2. https://doi.org/10.1023/a:1024950922391. PMID 12910278.
Avrutsky MY, et al. ILIB in anestesia. J Clin Laser Med Surg 1992;10(4):291-5. PMID 10147879.
Mokmeli S, et al. Ipertensione, poster WALT 2008. DOI non riportato nella fonte.
Shval'b, et al. Insufficienza venosa cronica, n=86. Vestn Khir 1992;149(7-8):78-80. PMID 1341374.
Tupikin. Artrite reumatoide sieropositiva, 10 casi. Ter Arkh 1985;57(8):37-9. PMID 4071434.
Khomeriki. Neutrofili, cardiopatia ischemica. Arkh Patol 1998;60(6):24-6. PMID 9949900.
Spasov. Epatite, piastrine. Eksp Klin Farmakol 2000;63(5):65-7. PMID 11109533.
Ulcera peptica, ILIB e iperaggregazione piastrinica. Klin Med 2006;84(2):61-4. PMID 16613009.
Yamaikina. Effetti reologici dopo la prima seduta. J Eng Phys Thermophys 2008;81:1207. DOI non riportato nella fonte.
Chang CC, et al. Long COVID, n=6, RNA-seq. QJM 2025. PMID 39960888; Correction hcaf083, https://doi.org/10.1093/qjmed/hcaf083.
Huang CY, et al. ILIB e marcatori metabolici in iperlipidemia, n=60. In Vivo 2026;40:495-501. https://doi.org/10.21873/invivo.14213. PMID 41482358.
de Sousa LP, et al. RCT con sham, sonno, via transcutanea (NCT05415163). J Sleep Sleep Disord Res 2026;2(1):48-61. https://doi.org/10.14302/issn.2574-4518.jsdr-25-5773.
Ramos FT, et al. RCT HIV, via transcutanea, negativo. Rev Esc Enferm USP 2025. https://doi.org/10.1590/1980-220x-reeusp-2025-0004en. PMID 40920044.
Da Silva Júnior FL, et al. RCT parodontite e diabete tipo 2, via transcutanea, negativo. Lasers Med Sci 2022;37:1945. https://doi.org/10.1007/s10103-021-03455-2. PMID 34787762.
Benevento EM, Lisboa FSS, Kaneko LO, et al. Transcutaneous intravascular laser irradiation of blood affects plasma metabolites of women. Sci Rep 2024. https://doi.org/10.1038/s41598-024-80169-9. PMID 39617830.
Zhu R, et al. Pinzette ottiche su globuli rossi, 450 nm, soglie bifasiche. J Photochem Photobiol B 2022. https://doi.org/10.1016/j.jphotobiol.2022.112438. PMID 35405617.
Walski T, et al. Sangue suino, NIR, piastrine e globuli rossi. Sci Rep 2022. https://doi.org/10.1038/s41598-022-08053-y. PMID 35260751.
Walski T, et al. Globuli rossi bovini, tBHP, risposta bifasica. J Photochem Photobiol B 2024. https://doi.org/10.1016/j.jphotobiol.2024.112958. PMID 38875890.
Keszler A, et al. Topo, 670 nm, precursore di NO. Front Physiol 2022. https://doi.org/10.3389/fphys.2022.880158. PMID 35586710.
Mi XQ, Chen JY, Cen Y, Liang ZJ, Zhou LW. 632,8 vs 532 nm su fattori reologici, in vitro. J Photochem Photobiol B 2004;74:7-12. DOI non riportato nella fonte.
Mi, et al. Eritrociti di maiale, emoglobina legata alla membrana, 532 più del 632,8 nm. J Photochem Photobiol B 2006. DOI non riportato nella fonte.
Shiroto, et al. Diodo su neutrofili umani, in vitro. Wiley 1989. DOI non riportato nella fonte.
Al-Saidi IDHA, Majeed MF, Jasim IK. Effects of laser irradiation on normal and anemic human blood (in vitro, 532 e 671 nm). Int J Res GRANTHAALAYAH 2020;8(8):256-261. https://doi.org/10.29121/granthaalayah.v8.i8.2020.862.
Kager, Heltschl, Holzer. 405 nm in vitro su MRSA ed E. coli, uso locale. 2026. DOI non riportato nella fonte. Autore del produttore.
Heltschl. Istruzioni per l'uso: Adattatore per pazienti Haemo-Laser, ver. 2.4, 2024-01 (IT).
Wiesner-Zechmeister / Heltschl. Wissenschaftliche Erklärung ELF 5 (ENG), 2011-2015, ristampa 01/2023. Materiale del produttore.
Heltschl. Studienliste 2014: Klinische Studien und Anwendungsbeobachtungen Haemo-Laser-Therapie (28 voci). Catalogo del produttore.
Weber R. Light Medicine Podcast, ep. 19 (IV laser e immunità); ep. 12 (con M. Ellenburg); episodio con M. Junggebauer. Trascrizioni locali. Posizione di scuola, non evidenza indipendente.
Raggi F, Paganini G, Vallesi G. Longevità e Salute con il Laser Endovena. 2025. ISBN 979-8-3138-9807-0. Posizione di scuola.
Hamblin MR, Huang YY (eds). Handbook of Photomedicine. CRC Press, 2013. Cap. 3 (interazioni luce-tessuto), cap. 5 (fondamenti LLLT; primo report ILIB Am Heart J 1982), cap. 46 (Karu: cromofori), cap. 48 (parametri di irradiazione).
Karu TI. Chromophores (photoacceptors) for low-level laser therapy. In: Hamblin MR, Huang YY (eds), Handbook of Photomedicine, CRC Press 2013, cap. 46.
SBU (Statens beredning för medicinsk och social utvärdering). Intravenös laserbehandling. Risposta del servizio informazioni ut201912, 10 giugno 2019, registro 2019/108. sbu.se.
Devamed. Dossier di posizionamento ILIB/VPBM (sezioni 01–08): distinzione delle vie, dosimetria, responder redox, elementi del registro. Documento interno, 2026.